Рішення

від 21.07.2015 по справі 911/1965/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Справа № 911/1965/15

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК»

про стягнення 11 454 467,81 грн.

Суддя Кошик А.Ю.

Представники:

від позивача: Гордієнко І.С.

від відповідача: Зарубін О.О.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК» про стягнення заборгованості в сумі 11 454 467,81 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК» 18.10.2010 року було укладено Кредитний договір № 45204-20/10-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (у національній валюті), відповідно до якого позивачем відповідачу було відкрито відкличну невідновлювальну кредитну лінію та в її межах надано кредитні кошти в сумі 6 500 000 грн. строком з 18.10.2010 року по 17.10.2011 року включно зі сплатою 15 % річних.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок в АБ «Київська Русь». Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування, а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1. цього договору. У випадку, якщо цей день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата здійснюється в перший за ним робочий день. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом. У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості за кредитом, банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.10 цього договору.

Пунктами 4.2.-4.4. Кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування банком процентів здійснюється щомісячно 25 числа поточного місяця за період з першого числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно та у день остаточного повренння кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається. Якщо 25 число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні. Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок в АБ «Київська Русь». У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій.

Договором № 1 про внесення змін до кредитного договору, укладеним між позивачем та відповідачем 17.10.2011 року, сторони внесли зміни в п.1.1. Кредитного договору та домовились про те, що ліміт кредитування встановлюється в сумі 6 115 500 грн., строк кредитної лінії з 18.10.2010 року по 17.10.2012 року включно. Також цим же договором № 1 внесено зміни до п.4.4. Кредитного договору та встановлено, що сплата позичальником процентів здійснюється в строк з 25-го числа поточного місяця по 20 число наступного місяця на рахунок в АБ «Київська Русь». У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Договором № 2 про внесення змін до Кредитного договору, укладеним між позивачем та відповідачем 19.04.2012 року, сторони внесли зміни в п.1.1. Кредитного договору та домовились про те, що ліміт кредитування встановлюється в сумі 7 232 972 грн., строк кредитної лінії з 18.10.2010 року по 17.10.2012 року включно з щорічною пролонгацією на один рік до загального строку дії кредитної лінії - 17.10.2016 року, процентна ставка, починаючи з 19.04.2012 року - 12,7 процентів річних. Також цим Договором № 2 встановлено графік зменшення ліміту кредитної лінії.

Договором № 3 про внесення змін до кредитного договору, укладеним між позивачем та відповідачем 16.10.2012 року, сторони внесли зміни в п.1.1. Кредитного договору та домовились про те, що ліміт кредитування встановлюється в сумі 7 169 472 грн., строк кредитної лінії з 18.10.2010 року по 16.10.2013 року включно з щорічною пролонгацією на один рік до загального строку дії кредитної лінії - 17.10.2016 року. Також цим Договором № 3 внесено зміни до графіку зменшення ліміту кредитної лінії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2015 року порушено провадження у справі № 911/1965/15, розгляд справи призначено на 09.06.2015 року.

Ухвалою Господарського Київської області від 09.06.2015 року розгляд справи відкладався до 25.06.2015 року у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

25.06.2015 року у судове засідання представники позивача та відповідача з'явилися. Відповідач відзив на позов до суду не подав, представник відповідача заявив клопотання про зобов'язання позивача надати виписки по особовому рахунку ТОВ «ВК» щодо нарахованих та сплачених відсотків за кристування кредитними коштами, а також скласти та направити на підписання відповідачу акт звірки заборгованості. Своє клопотання представник відповідача обгрунтував тим, що доказом нарахування та сплати відсотків за кристування кредитними коштами є виписка по особовому рахунку позичальника, яка також є первинним документом, без виписки відповідач невзмозі надати обгрунтовані заперечення чи підтвердити суму заборгованості за відсотками.

Враховуючи клопотання представника відповідача щодо продовження строків розгляду справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2015 року продовжено строк розгляду справи. Розгляд справи відкладався до 07.07.2015 року.

В судовому засіданні 07.07.2015 року представник позивача надав суду письмову інформацію щодо нарахування відсотків за Кредитним договором, підписану головним юрисконсультом банку Гордієнко І.С., відповідач наполягав на наданні позивачем виписки по особовому рахунку щодо нарахування та сплати відсотків. Враховуючи неподання позивачем витребуваних документів, розгляд справи було відкладено на 14.07.2015 року.

В судовому засіданні 14.07.2015 року позивач витребовуваних документів не надав, представник відповідача повідомив про те, що отримав від позивача акт звірки заборгованості та направив на його адресу протокол розбіжностей. Також від відповідача надійшов відзив на позов. Розгляд справи було відкладено та призначено справу до розгляду на 21.07.2015 року.

В судовому засіданні 21.07.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив стягнути з відповідача 11 454 467,81 грн., з яких: 6 232 000, 00 грн. основної заборгованості; 2 095 211, 59 грн. відсотків, 310 178, 32 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 2 817 077,90 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції.

Відповідач проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані сторонами докази та пояснення, судом встановлено наступне.

Як вбачається з викладених у позові обставин та підтверджується матеріалами справи, 18.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК» було укладено Кредитний договір № 45204-20/10-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (у національній валюті), відповідно до якого позивачем відповідачу було відкрито відкличну невідновлювальну кредитну лінію та в її межах надано кредитні кошти в сумі 6 500 000 грн. строком з 18.10.2010 року по 17.10.2011 року включно зі сплатою 15 % річних.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок в АБ «Київська Русь». Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування, а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1. цього договору. У випадку, якщо цей день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата здійснюється в перший за ним робочий день. У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом. У випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості за кредитом, банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.10 цього договору.

Пунктами 4.2.-4.4. Кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування банком процентів здійснюється щомісячно 25 числа поточного місяця за період з першого числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно та у день остаточного повренння кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається. Якщо 25 число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні. Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок в АБ «Київська Русь». У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій.

Відповідно до п.9.2. Кредитного договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями та ін.), умов даного договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань (договорів забезпечення) за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов'язання позичальника за цим договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в АБ «Київська Русь» - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь-якого з випадків, встановлених пп.9.2.1. - 9.2.12. Кредитного договору.

Договором № 1 про внесення змін до кредитного договору (Додаткова угода №1), укладеним між позивачем та відповідачем 17.10.2011 року, сторони внесли зміни в п.1.1. Кредитного договору та домовились про те, що ліміт кредитування встановлюється в сумі 6 115 500 грн., строк кредитної лінії з 18.10.2010 року по 17.10.2012 року включно. Також цим же договором № 1 внесено зміни до п.4.4. Кредитного договору та встановлено, що сплата позичальником процентів здійснюється в строк з 25-го числа поточного місяця по 20 число наступного місяця на рахунок в АБ «Київська Русь». У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Договором № 2 про внесення змін до Кредитного договору (Додаткова угода №2), укладеним між позивачем та відповідачем 19.04.2012 року, сторони внесли зміни в п.1.1. Кредитного договору та домовились про те, що ліміт кредитування встановлюється в сумі 7 232 972 грн., строк кредитної лінії з 18.10.2010 року по 17.10.2012 року включно з щорічною пролонгацією на один рік до загального строку дії кредитної лінії - 17.10.2016 року, процентна ставка, починаючи з 19.04.2012 року - 12,7 процентів річних. Також цим Договором № 2 встановлено графік зменшення ліміту кредитної лінії.

Договором № 3 про внесення змін до кредитного договору (Додаткова угода №3), укладеним між позивачем та відповідачем 16.10.2012 року, сторони внесли зміни в п.1.1. Кредитного договору та домовились про те, що ліміт кредитування встановлюється в сумі 7 169 472 грн., строк кредитної лінії з 18.10.2010 року по 16.10.2013 року включно з щорічною пролонгацією на один рік до загального строку дії кредитної лінії - 17.10.2016 року. Також цим Договором № 3 внесено зміни до графіку зменшення ліміту кредитної лінії.

Частина 1 ст.202 Цивільного кодексу України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частина 1 ст.626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 1.1. Кредитного договору сторони погодили строк кредитної лінії з 18.10.2010 року по 17.10.2011 року Додатковою угодою № 1 від 17.10.2011 року сторони внесли зміни до п. 1.1. Кредитного договору та погодили строк кредитної лінії з 18.10.2011 року по 17.10.2012 року.

Після чого, Додатковою угодою № 2 від 19.04.2012 року, тобто до закінчення визначеного Додатковою угодою № 1 строку кредитної лінії, сторони внесли зміни до п. 1.1. Кредитного договору та встановили строк кредитної лінії на умовах відповідної додаткової угоди з 18.10.2010 року по 17.10.2012 року, при цьому сторони передбачили безумовну щорічну пролонгацію на один рік, встановивши загальний строк дії кредитної лінії до 17.10.2016 року. Додатковою угодою № 3 від 16.10.2012 року сторони погодили нові умови п. 1.1. Кредитного договору, встановивши їх на період з 18.10.2010 року по 16.10.2013 року, при цьому сторони передбачили безумовну щорічну пролонгацію на один рік, встановивши загальний строк дії кредитної лінії до 17.10.2016 року.

Також, судом встановлено, що умовами Кредитного договору сторонами погоджувався порядок та строки сплати лише щодо відсотків за користування кредитом, щодо основної суми тіла кредиту, її погашення не врегульовано сторонами.

В Додаткових угодах №№ 2, 3 було погоджено графік зменшення ліміту кредитування, при цьому графіку погашення кредитних коштів з зазначенням чітких сум та строків погашення сторонами не погоджувалось.

Згідно з п. п. 4, 5 Кредитного договору невідновлювальна кредитна лінія - кредитна лінія, при якій при отриманні Позичальником повної суми кредитних коштів і досягнення ліміт кредитування подальша видача кредитних коштів припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом протягом дії кредитного договору. Ліміт кредитування - встановлена договором гранична сум кредитних коштів, що може надаватись Позичальнику.

Таким чином, графік зменшення ліміту кредитування спроможний відображати лише суму коштів, що можуть надаватись Позичальнику за Кредитним договором і не пов'язаний з наявною заборгованістю по поверненню таких коштів та строків погашення кредиту. Відсутність ліміту кредитування згідно Додаткової угоди № 3 з 19.10.2013 року як зазначено в п. 4 Кредитного договору, свідчить лише про припинення видачі коштів незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом протягом дії кредитного договору.

Щодо посилання позивача на графік зменшення ліміту кредитної лінії, як вже встановлено судом, відповідний графік не визначає строку погашення. Крім того, дослідивши графіки зменшення ліміту кредитної лінії визначені в Додаткових угодах №№ 2, 3, співставивши їх, враховуючи динаміку зменшення ліміту кредитної лінії, судом встановлено, що зменшення ліміту кредитної лінії відбувалось поступово, зокрема, за додатковою угодою № 3 в межах від 10000 - 40000 грн., і розмір залишку ліміту кредитування на останній день графіку передбачав його подальше зменшення за наступним графіком (який сторонами не було укладено), аналогічно, як під час переходу з Додаткової угоди № 2 до Додаткової угоди № 3.

Таким чином, Додатковою угодою № 2, що відображено також в Додатковій угоді № 3, сторони встановили загальний строк дії кредитної лінії до 17.10.2016 року. При цьому, оскільки можливість щорічної пролонгації викладена безумовно, не укладення додаткової угод на новий строк свідчить про пролонгацію Кредитного договору на останніх погоджених сторонами умовах.

Враховуючи, що загальний строк дії кредитної лінії встановлений до 17.10.2016 року і банк не надав суду доказів реалізації передбаченого п. 9.2 Кредитного договору (в порядку визначеному п.10.3 Кредитного договору) права вимоги дострокового виконання зобов'язання, та не вжив заходів щодо дострокового відкликання кредиту, позивачем не надано доказів направлення відповідачу повідомлення про те, що позивач не має наміру продовжувати строк кредитної лінії, суд дійшов висновку, що у позивача на день звернення з позовом до суду відсутні підстави вимагати від відповідача повернення всієї суми тіла кредиту, оскільки строк повернення кредиту не настав та відповідно до п. 1.1.Кредитного договору в редакції додаткових угод №№ 2, 3 настає лише 17.10.2016 року.

Відповідно, вимога про стягнення 6 232 000,00 грн. основної заборгованості (тіло кредиту) не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, проценти за користування кредитом нараховувались у відповідності до вимог чинного законодавства, умов договору та фактичних обставин. Проценти сплачувались відповідачем своєчасно та в повному обсязі до грудня 2012 року, після чого допускались прострочення в сплатах.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відсотків за користування кредитними коштами, що також визнано відповідачем в ході розгляду спору, нараховано всього 4079849,43 грн., з яких сплачено 1984637,84 грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 2095211,59 грн. відсотків за користування кредитом, що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Від так, вимога про стягнення процентів за користування кредитом підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 2 095 211,59 грн.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, 3% річних та інфляційні нараховані лише на тіло кредиту, при чому, на всю несплачену суму одразу, вважаючи прострочення з 19.10.2013 року.

Оскільки, як встановлено судом, не настав строк погашення основної суми кредиту, виключається факт прострочення, тому відсутні підстави для застосування передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу України відповідальності за порушення грошового зобов'язання у вигляді стягнення 3% річних та інфляційних на суму тіла кредиту.

При цьому, позивач не заявляє в позові вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних на суми прострочених та не сплачених процентів за користування кредитом.

Від так, вимоги позивача про стягнення 310 178,32 грн. 3 % річних та 2817077,90 грн. інфляційних задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення 2 095 211, 59 грн. процентів за користування кредитом. В решті позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача в повному обсязі в розмірі 2% від вартості спірного майна, але не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, враховуючи часткове задоволення позову, відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи, що з заявленої суми позову підлягало сплаті 73080 грн. судового збору, відповідно з задоволеної частини позовних вимог судовий збір складає 13367,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК» (Київська обл., Києвло-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, 30, код 31982741) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11а, код 24214088) 2 095 211,59 грн. відсотків за користування кредитом.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК» (Київська обл., Києвло-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, 30, код 31982741) в доход Державного бюджету України 13367,54 грн. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.Ю. Кошик

дата підписання 31.07.2015 р.