Рішення

від 28.07.2015 по справі 917/1376/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 р. Справа № 917/1376/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс", 41200, Сумська область, Ямпільський район, с. Привокзальне, вул. Ватутіна, 1

до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Березоволуцьке", 37342, Полтавська область, Гадяцький район, с. Березова лука

про стягнення 36029,38 грн.,

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: Кандюков Г.Г.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 22093,33 грн. основного боргу, 4795,16 грн. пені, 8859,43 грн. інфляційних витрат та 281,46 грн. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, що не перешкоджає вирішенню спору по суті. Справу розглянуто у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до договору № ТЕО-14/239-ПНСХ-БРЗВ від 20.08.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс", с. Привокзальне зобов'язалося надавати транспортно-експедиційні послуги з організації перевезення вантажу, а Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Березоволуцьке", с. Березова лука оплатити їх у порядку визначеному договором.

Позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов'язань та просить суд стягнути у примусовому порядку заборгованість в сумі 22093,33 грн., 4795,16 грн. пені, 8859,43 грн. інфляційних витрат та 281,46 грн. 3% річних.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором транспортного експедирування, відповідно до якого одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін.

Відповідно до договору № ТЕО-14/239-ПНСХ-БРЗВ від 20.08.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс", с. Привокзальне було надано транспортно-експедиційні послуги по перевезенню зерна кукурудзи в загальній кількості 97,800 тон на 24571,2 тонно кілометрів, що підтверджується товарно-транспортною накладними № 60201 від 27.12.2014 року, № 60160 від 16.12.2014 року, № 60378 від 30.12.2014 року, Актом виконаних робіт від 31.12.2014 року.

Відповідно до ст. 931 Цивільного кодексу України плата за договором транспортного експедирування встановлюється договором. Пунктами 2.1., 2.3. договору № ТЕО-14/239-ПНСХ-БРЗВ від 20.08.2014 року передбачено, що ціна договору дорівнює сумарній вартості наданих виконавцем та прийнятих замовником послуг та відображається в Актах приймання передачі наданих послуг. Плата за послуги здійснюється після їх фактичного надання, протягом 10 банківських днів. Відповідно до Акту виконаних робіт від 31.12.2014 року, вартість робіт склала 22093,33 грн.

З урахуванням викладених обставин суд вважає заборгованість в сумі 22093,33 грн. доведеною належними доказами та такою, що підлягає стягнення з боржника.

Статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При викладених обставинах позов в частині стягнення 8859,43 грн. інфляційних витрат та 281,46 грн. 3% річних також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 4.7. договору передбачено, що за порушення термінів оплати замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, від вартості несвоєчасно виконаного зобов'язання, що підтверджує наявність підстав для стягнення з відповідача 4795,16 грн. пені.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Березоволуцьке" (37342, Полтавська область, Гадяцький район, с. Березова лука, код ЄДРПОУ 03771577) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс" (41200, Сумська область, Ямпільський район, с. Привокзальне, вул. Ватутіна, 1, код ЄДРПОУ 31284971) 22093,33 грн. (двадцять дві тисячі дев'яносто три грн. 33 коп.) основної заборгованості, 8859,43 грн. (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять грн. 43 коп. ) інфляційних витрат, 281,46 грн. (двісті вісімдесят одна грн. 46 коп.) 3% річних, 4795,16 грн. (чотири тисячі дев'яносто п'ять грн. 16 коп.) пені та 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) судового збору.

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Повне рішення складено 03.08.2015 року.

Суддя Ціленко В.А.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути

оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.