Рішення

від 05.03.2013 по справі 917/200/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 р. Справа №917/200/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", вул. 23 Серпня, 34, м.Харків, 61072 (поштова адреса: вул.40 років Жовтня,8, м.Кременчук, Полтавська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будівництво", 7-й Хорольський тупік 1, м.Кременчук, Полтавська область, 39603

про стягнення 38724,18грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Коваленко А.Д.

від відповідача: не з"явився

У судовому засіданні 05.03.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача суми у розмірі 38724,18грн. за недопоставку залізобетонних плит за Договором №12/07-12 від 12.07.2012р.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між ТОВ "Торговий дім "Будівництво" та ПАТ "Південспецбуд" 12.07.2012р. було укладено Договір №12/07-17, згідно якого ТОВ "Торговий дім "Будівництво" (продавець) бере на себе обов"язок з виготовлення залізобетонних плит, згідно заявки №17 від 06.07.2012р., а ПАТ "Південспецбуд" (покупець) приймає та оплачує це замовлення згідно рахунку.

Згідно п.2.1 Договору загальна сума договору складає 58548,77грн. в т.ч. ПДВ.

Розрахунок проводиться шляхом переказу грошових коштів на рахунок продавця (відповідач) згідно виставленого рахунку.

На підставі рахунку №8 від 21.03.2012 року та №40 від 20.08.2012 року позивач перерахував відповідачу суму у розмірі 58548,77грн.

Таким чином, позивач виконав свої зобов"язання за Договором №12/07-17 від 12.07.2012р.

Відповідач свої зобов"язання за Договором №12/07-17 від 12.07.2012р. виконав частково, в зв"язку з чим у останнього утворилася заборгованість перед позивачем урозмірі 38724,18грн., що підтверджується і підписаним сторонами та закріпленим печатками актом звірки розрахунків станом на 01.10.2012р.(копія в матеріалах справи)

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст.43 ГПК України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили (Роз"яснення ВАСУ від 10.12.96р. №02-5/422 "Про судове рішення").

Як зазначається в частині першій ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Матеріали справи свідчать, що відповідач не виконав свої зобов"язання за Договором №12/07-17 від 12.07.2012р. належним чином.

Перевіривши повноту та достовірність наданих позивачем матеріалів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будівництво" (7-й Хорольський тупік 1, м.Кременчук, Полтавська область, 39603, р/р 2600437011791 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854, код 37411112) на користь Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" (вул. 23 Серпня, 34, м.Харків, 61072) (поштова адреса: вул.40 років Жовтня,8, м.Кременчук, Полтавська область, р/р 260043490 в ПАТ "Мегабанк" м.Харкова, МФО 351629, код 01416731) 38724 грн. 18 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 06.03.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.