Ухвала

від 26.02.2010 по справі 07/43-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" лютого 2010 р. Справа № 07/43-10

вх. № 1440/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Авіто Бренд Компані", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "УБФ", м. Харків

про стягнення 73576,01 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Бренд Компані", заявило клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме: накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "УБФ", на поточних рахунках № 26004074196201 в АТ "Сведбанк", МФО 300164 та № 26006003337001 в Ф. "Хар. Дир" АТ "Індекс - Банк" в м. Харків, МФО 350619 в межах заявлених позовних вимог в розмірі 73576,01 грн.

          Вказане клопотання вмотивоване тим, що сума боргу складає значну суму, непогашення відповідачем заборгованості викликають обґрунтовані сумніви у можливості реального виконання рішення суду про стягнення з відповідача вказаного боргу. Позивач вказує на те, що заборгованість відповідача виникла та існує довгий час, при цьому жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, відповідач за цей час не здійснив та жодних пропозицій щодо погашення заборгованості відповідач не надавав (графіків погашення заборгованості).

Згідно ч. 1 ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог. Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на грошові суми, що належить відповідачеві.

Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 23.08.94 р. N 02-5/611 забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Вищевикладене свідчить, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

          Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "УБФ", на поточних рахунках № 26004074196201 в АТ "Сведбанк", МФО 300164 та № 26006003337001 в Ф. "Хар. Дир" АТ "Індекс - Банк" в м. Харків, МФО 350619 в межах заявлених позовних вимог в розмірі 73576,01 грн.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" березня 2010 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, -й поверх, кабінет № .

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧУ у судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

ВІДПОВІДАЧУ за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

СТОРОНАМ:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду;

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

5. Задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Накласти арешт на поточні рахунки ТОВ "УБФ" (код ЄДРПОУ 35702245) № 26004074196201 в АТ "Сведбанк", МФО 300164 та № 26006003337001 в Ф. "Хар. Дир" АТ "Індекс - Банк" в м. Харків, МФО 350619 в межах заявлених позовних вимог в розмірі 73576,01 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України “Про виконавче провадження”. Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).