Ухвала

від 26.04.2010 по справі 33/97-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 33/97-10

вх. № 2993/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився.

відповідача: ОСОБА_1, дов.б/н від 23.04.10р.

ОСОБА_2, дов.№б/н від 23.04.10р.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Укргаз-енерго", м. Київ

до ЗАТ "Харківгаззбут", м. Харків

про стягнення 2779025,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2779025,46грн., у тому числі 1623156,20грн. основного боргу, 165006,06грн. пені, 855398,95грн. інфляційних витрат та 135464,24грн. 3% річних за договором поставки природного газу №449/77/П(р)-07, укладеним між сторонами 31.07.07р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Позивач в судове засідання не з’явився. 23.04.10р. надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з великою завантаженістю працівників юридичного відділу ЗАТ "Укргаз-енерго".

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема зазначив, що відповідачем постійно вчинялися заходи з досудового врегулювання розбіжностей у взаєморозрахунках сторін. Також зазначив про необгрунтованість правових підстав виникнення боргових грошових зобов’язань за спірним договором та про необгрунтованість розрахунку загальної суми основного боргу, неустойки, інфляційних витрат та 3% річних. В судовому засіданні відповідач звернувся з клопотанням про витребування у позивача додаткових доказів по справі, а саме: комерційних актів приймання-передачі партій газу із зазначенням загальної вартості партії газу та вартості витрат постачальника на оплату послуг з її транспортування, які обліковуються за місцезнаходженням постачальника природного газу; договори транспортування купленого у позивача природного газу з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та газорозподільними підприємствами (ВАТ "Харківгаз"); реєстри споживачів, яким природний газ було протранспортовано ВАТ "Харківгаз" з ресурсів "Укргаз-Енерго", який постачався споживачам ЗАТ "Харківгаззбут" та клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Харківгаз". Своє клопотання обгрунтовує тим, що вирішення даного господарського спору безпосередньо вплине на права та охоронювані законом інтереси ВАТ "Харківгаз", а також їх права та обов’язки щодо сторін договору №449/77/П(р)-07 від 29.12.06р.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Харківгаз" вирішити в сідуючему засіданні.

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. о 10:30

Зобов’язати сторони надати до суду:

позивача - комерційні акти приймання-передачі партій газу із зазначенням загальної вартості партії газу та вартості витрат постачальника на оплату послуг з її транспортування, які обліковуються за місцезнаходженням постачальника природного газу, письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Харківгаз";

відповідача - докази в обгрунтування заявленого клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Харківгаз" та витребування у позивача низки документів, зазначених у клопотанні про витребування доказів;

сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі нез’явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.