Ухвала

від 26.04.2010 по справі 33/95-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 33/95-10

вх. № 2914/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№б/н від 01.01.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов.№01-62юр/5911 від 29.07.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Дергачівський моторобудівний завод", м. Дергачі

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеним між позивачем та відповідачем:

- договір про постачання електричної енергії в редакції, що додається, разом з:

- додатком №2 до договору про постачання електричної енергії "Порядок розрахунків (для усіх споживачів, крім бюджетних установ (організацій) та крім споживачів, які живляться від ПС 35-110 кВ та 330 кВ)" в редакції, що додається;

- додатком №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" в редакції, що додається;

- додатком №8 до договору про постачання електричної енергії "Акти розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", підписані позивачем з Південною залізницею та Харківським магістральними електричними мережами Північної ЕС ДП "НЕК "Укренерго" в редакції, що додається.

Стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач 26.04.2010 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд, в зв*язку з несвоєчасним отриманням ухвали про порушення провадження у справі, відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також надане клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. о 10:10

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

позивача - правове та документальне обгрунтування заявлених вимог; оригінал проекту договору, протоколу розбіжностей, правове обгрунтування своєї редакції спірних умов договору;

відповідача - відзив на позов, з наданням необхідних документів в його обгрунтування; правове та документальне обгрунтування своєї редакції спірних пунктів договору, підстави щодо неукладення договору до цього часу;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.