Ухвала
від 07.06.2010 по справі 53/126-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" червня 2010 р. Справа № 53/126-10

Суддя господарського суду Прохоров С.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5002/1-53 від 03.06.10) СПДФО ОСОБА_1, м. Київ

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 13200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали подано з порушенням п. 2, 4 та п. 6 ст. 63 ГПК України.

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, яке включає в себе ідентифікаційні коди сторін та номери поточних рахунків у банківських установах, що дає суду право повернути позовну заяву без розгляду (п.2 ст.63 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Крім того, позивачем заявлено до стягнення майнові вимоги в сумі 38200,00 грн., а згідно підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету міністрів України В«Про державне митоВ» в редакції Законів N 2505-IV від 25.03.2005 р. із заяв майнового характеру державне мито повинно сплачуватись у розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Позивачем за майнові вимоги оплачено державне мито лише в сумі 360,00 грн., а 1% від заявленої суми майнової вимоги складає 382,00 грн.

Також як вбачається з додано до позовної заяви опису вкладення, позивачем на адресу відповідача було направлено лише копію позовної заяви на 2-х аркушах в порушення п.6 ст.63 ГПК України, а відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає, що також є підставою повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 2, 4 та п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 15-ти аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № 2907027 від 23.02.2010 року, № 2907073 від 23.02.2010 року та № 13628040 від 16.03.2010 року про сплату судових витрат.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.06.2010
Оприлюднено07.08.2015
Номер документу47895017
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/126-10

Ухвала від 07.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні