Ухвала
від 10.01.2011 по справі 07/325-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 07/325-10

вх. № 10989/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_1, дов. 25-22/123 від 10.01.11 р.; ОСОБА_2, дов. № 25-22/52 від 05.01.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Управління освіти Ленінської районної ради, м. Харків 3-я особа КРУ в Харківській області, м. Харків

до Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства № 6, м. Харків

про стягнення 2327,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2327,00 грн. збитків та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги завищенням відповідачем вартості виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту по устрою нульового циклу під спортивний майданчик в ХЗОШ № 136.

Сторони в призначене судове засідання не з’явились, вимоги суду не виконали, витребувані судом документи не надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку сторін та ненадання ними витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" січня 2011 р. о 10:50

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- акт КРУ, яким встановлено завищення вартості виконаних робіт.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- довідку Державного казначейства про зарахування до державного бюджету 102,00 грн. державного мита, сплаченого квитанцією від 27.10.10 р.;

- належним чином засвідчену копію акту КРУ, яким встановлено завищення вартості виконаних робіт.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Третій особі за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмові пояснення щодо позовних вимог з посиланням на норми законодавства України.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.01.2011
Оприлюднено07.08.2015
Номер документу47895191
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —07/325-10

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Рішення від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні