Ухвала

від 05.06.2012 по справі 58 (н.в.о. 5023/277/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення заяви

"05" червня 2012 р. Справа № 58 (н.в.о. 5023/277/11)

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Жиляєв Є.М.

ОСОБА_2

розглянувши заяву ліквідатора Кредитної спілки "Слобода - Кредит" - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2011р. по справі №5023/277/11 за нововиявленими обставинами (вх. №58) по справі за заявою: Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_5, м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_6, м.Харків до Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

01 червня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора Кредитної спілки "Слобода - Кредит" - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2011р. по справі №5023/277/11 за нововиявленими обставинами, а саме ліквідатор просить суд скасувати зазначену ухвалу в частині затвердження вимог наступних конкурсних кредиторів - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та встановити новий розмір вимог зазначених кредиторів. Також ліквідатор просить суд надіслати повідомлення про факти, що містять ознаки злочинних дій, передбачених ст. 192 та ст. 384 Кримінального кодексу України з боку ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 органам внутрішніх справ чи прокуратури.

В обгрунтування заяви ліквідатор посилається на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2011р. по справі №5023/277/11 було затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 32 620 106,45 грн.

Однак, ліквідатор дізнався про те, що деякі особи із числа конкурсних кредиторів подали заяви з грошовими вимогами до боржника із відомостями, які не відповідають дійсності, що призвело до затвердження їх вимог у значно збільшеному обсязі.

Так, в межах розслідування кримінальної справи №67101195, порушеної по відношенню ОСОБА_17 та ОСОБА_14 було встановлено, що за період з 25.08.2009р. по 11.05.2011р. в якості повернення депозитних вкладів та відсотків за користування ними ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було отримано грошові кошти із каси КС "Слобода - Кредит".

Зазначені обставини стали відомі ліквідатору банкрута лише 23.03.2012р. після отримання довідки від старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_18

Отже, ліквідатор вважає, що дані обставини призвели до протиправного збільшення розміру заявлених вимог до боржника вказаними конкурсними кредиторами, які були внесені до реєстру вимог кредиторів та затверджені ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2011р. та порушують майнові інтереси інших кредиторів та боржника, а тому є нововиявленими обставинами відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, дослідивши заяву ліквідатора Кредитної спілки "Слобода - Кредит" - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2011р. за нововиявленими обставинами, повертає її заявникові, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:

1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набрав законної сили;

3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.

Що ж до обставин, зазначених у пунктах 2 - 5 частини другої названої статті, то день їх встановлення визначається у відповідності з приписами пунктів 2 - 4 частини другої статті 113 ГПК.

Згідно п.8.1. Постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26 грудня 2011 року №17 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3) судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому ГПК порядку. Можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК). Подання ж відповідних заяв з інших підстав, зазначених у частині другій статті 112 ГПК, будь-яким строком не обмежується.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

У пункті 8.3. Постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26 грудня 2011 року №17 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3) визначено, що у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

Ліквідатор Кредитної спілки "Слобода - Кредит" зазначає у заяві про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2011р. за нововиявленими обставинами, що обставини, які стали підставою для звернення до суду із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, стали відомі ліквідатору 23.03.2012р. після отримання довідки від старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.

Отже строк для подання ліквідатором відповідної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27 липня 2011 року сплив.

При таких обставинах, з огляду на подання ліквідатором заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27 липня 2011 року по справі №5023/277/11 після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення, заява ліквідатора та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути ліквідатору Кредитної спілки "Слобода - Кредит" - арбітражному керуючому ОСОБА_3 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2011р. по справі №5023/277/11 та додані до неї документи на 10 аркушах.

Головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Жиляєв Є.М.

ОСОБА_2