Ухвала

від 05.08.2013 по справі 922/2616/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р.Справа № 922/2616/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ в м.Ромнах та Роменському районі до ВАТ "Харківшляхбуд" в о. Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління № 29, м. Ромни про стягнення коштів за участю сторін:

позивач- не з*явився

відповідач- не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ"Харківшляхбуд" дорожньо - будівельного управління № 29 ( надалі - відповідач) суму заборгованності зі сплати єдиного внеску на загальнообов*язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року в сумі 7 719,86 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов*язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року в сумі 7 719,86 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ч. 7 ст. 12 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо відсутності боргу не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, яке долучене до матеріалів справи.

Вирішуючи даний господарський спір суд виходить з того, що ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2010 р. порушено провадження по справі № Б-39/147-10 про банкрутство відповідача.

04.07.2013 року ухвалою господарського суду Харківської області у справі за № Б-39/147-10 визнано, що план санації не виконаний, санація підприємства до відновлення його платоспроможності не призвела та на комітеті кредиторів прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання комітету кредиторів, припинити процедуру санації боржника, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційної процедуру, призначити ліквідатором ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд" арбітражного керуючого Жарова Павла Валентиновича (ліцензія серія АВ № 592916 від 20.102.1011 р., ідентифікаційний номер 3277205018, адреса: м.Харків, вул.Данилевського, б.32-А, кв.35).

Визнано Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" (код 03450502), яке зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 01.08.1994 р. за адресою: м.Харків, вул.Асхарова, б.2 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

На підставі викладеного, позивач повинен надати суду докази звертання з вимогами в процедуру банкрутства відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2013 р. о 11:30

Позивачу надати докази звертання з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, в межах ліквідаційної процедури .

Суддя Лаврова Л.С.