Ухвала

від 05.10.2011 по справі 49/133-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

05.10.2011 № 49/133-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховець А.А.

ОСОБА_1

при секретарі: Шинкаренко І.А.

та представників:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 - дов. №1 від 05.07.2011р.,

від боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова адміністрація у м. Києві

на постанову Господарського суду м.Києва від 01.08.2011

у справі № 49/133-б (ОСОБА_3В.)

за позовом ТОВ "Українська фінансова-промислова компанія"

до ТОВ "Інтехтрейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 01.08.2011р.у справі №49/133-б визнано банкрутом ТОВ В«ІнтехтрейдВ» . Визнано ТОВ В«Українська фінансово-промислова компаніяВ» кредитором ТОВ В«ІнтехтрейдВ» на суму 26 850,00 грн. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ТОВ В«ІнтехтрейдВ» .

Не погоджуючись з винесеною постановою, ДПА у місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати і провадження у справі №49/133-б припинити.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ В«Українська фінансово-промислова компаніяВ» просить залишити апеляційну скаргу без розгляду, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПА у місті Києві припинити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПА у місті Києві на постанову господарського суду міста Києва від 01.08.2011р.у справі №49/133-б підлягає припиненню з таких підстав.

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ В«ІнтехтрейдВ» (код ЄДРПОУ 36284136) у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2011р. було порушено провадження у справі №49/133-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено розгляд справи на 01.08.2011р..

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Згідно статті 1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (надалі - Закон) сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Ця ж стаття Закону визначає поняття кредитор як юридичну або фізичну особу, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

До матеріалів справи та до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів того, що скаржник у відповідності до закону був визнаний у судовому порядку кредитором чи заінтересованою особою, а тому апелянт не є ні стороною у справі, ні особою щодо якої суд вирішив у спірній постанові питання про її права та обов'язки.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апелянт не має права апеляційного оскарження постанови господарського суду м.Києва від 01.08.2011р.у справі №49/133-б, а апеляційне провадження порушено помилково.

Керуючись ст.ст.78, 80, 101, 102, 103 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПА у місті Києві на постанову господарського суду м.Києва від 01.08.2011р.у справі №49/133-б припинити, залишивши апеляційну скаргу без розгляду. .

Справу № 49/133-б повернути до господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з моменту її винесення.

49/133-б

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді

ОСОБА_4

ОСОБА_1