Ухвала

від 22.06.2012 по справі 5004/399/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

22 червня 2012 року Справа № 5004/399/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В.,розглянувши кло-потання Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріс-Віт Україна" про поновлення стро-ку апеляційного оскарження рішення у справі

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави, в особі

Луцької районної державної адміністрації

Територіальної громади Одерадівськоїсільської ради Луцького району

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача:

Управління Держкомзему в Луцькому районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс-Віт Україна"

про стягнення 15 771 грн. завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Волинської області від 29.05.2012р. у справі №5004/ 399/12 (суддя Костюк С.В.) задоволено позовні вимоги Прокурора Луцького району в інте-ресах держави, в особі - Луцької районної державної адміністрації територіальної громади Одерадівської сільської ради Луцького району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс-Віт Україна" про стягнення 15 771 грн. завданої шкоди, третя особа без самостійних вимог на сторні Позивача - Управління Держкомзему в Луцькому районі.

Скаржник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріс-Віт Україна" в апеляційній скарзі просить суд скасувати рішення господарського суду Волинської області від 29.05. 2012р. в частині стягнення 9 997 грн.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місце-вого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судо-вому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Ко-дексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по-дала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд зая-ви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суд-дів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч.4 ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить суд вважати строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 29.05.2012р. пропущеним з поважних причин.

Перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Кріс-Віт Україна" на рішення господарського суду Волинської області від "29" травня 2012 р. у справі № 5004/399/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.