Ухвала

від 20.05.2011 по справі 13/43/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 травня 2011 року Справа № 13/43/2011/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Мельник О.В., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Тікич" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 06.04.11 р. у справі № 13/43/2011/5003

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тікич"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Червонокутська сільська рада Жашківського району Черкаської області,

до приватного підприємця ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромтех"

про стягнення 23 967 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Тікич" звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Вінницької області від 06.04.2011 року по справі № 13/43/2011/5033. Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки копію рішення отримано ним не було, а роздруковане із Єдиного державного реєстру судових рішень 25.04.2001 року.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Тікич" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від "06" квітня 2011 р. у справі № 13/43/2011/5003.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник О.В.