Постанова

від 03.08.2015 по справі 127/15002/15-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/15002/15-п

Провадження № 33/772/223/2015

Категорія: 192

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач: Аліфанов Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року ОСОБА_2, директора ТОВ В«Інноваційне будівельне проектуванняВ» , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вважаючи постанову суду незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати протокол про адміністративне правопорушення недійсним.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно із матеріалів справи, постанова місцевого суду винесена 10.07.2015 року, а апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на неї до Вінницького міського суду Вінницької області 23.07.2015 року, згідно вхідного штампу місцевого суду (а.с.20), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного терміну на оскарження з дня її винесення, оскільки останній день подачі апеляційної скарги на постанову місцевого суду від 10.07.2015 року припадав в даному випадку на 19.07.2015 року.

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_2 апеляційну скаргу подав з пропуском строку на оскарження постанови місцевого суду і ним не подано клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Роз’яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги, не позбавляє його права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КУпАП, із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року, із зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року повернути без розгляду особі, яка її подала, ОСОБА_2 у зв’язку з пропуском строку на оскарження постанови та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: