Ухвала

від 21.10.2010 по справі 2а-2817/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року Справа № 2а-2817/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії до приватного підприємства „Приват-житло“ про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії звернувся до суду з адміністративним позовом до ПП „Приват-житло“, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 82569 грн.25 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2010р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 62,68) Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України – якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Прокурора м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії до приватного підприємства „Приват-житло“ про стягнення заборгованості здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова