Ухвала

від 03.08.2015 по справі п/811/2364/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2015 року Справа №П/811/2364/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», 26011, с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Леніна, 125

до відповідача : Відділу Держгеокадастру України у Новомиргородському районі, 26000, м. Новомиргород, вул. Леніна, 101

про визнання протиправною діяльність та зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» звернулося з позовом до Відділу Держгеокадастру України у Новомиргородському районі про:

- визнання протиправною діяльності співробітників відділу Держгеокадастру України у Новомиргородському районі щодо не перенесення відомостей про оренду земельної ділянки ОСОБА_1 ТОВ «Прогрес» з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру;

- скасування рішення від 15.05.2015 р. Новомиргородської районної державної нотаріальної контори про реєстрацію договору між громадянкою ОСОБА_1 і ПСП «Центр»;

- зобов’язання відділу Держгеокадастру України у Новомиргородському районі внести відомості про оренду ТОВ «Прогрес» земельної ділянки ОСОБА_1 до Державного земельного кадастру;

- визнання права оренди на земельну ділянку ОСОБА_1 за ТОВ «Прогрес».

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначеної норми позивачем заявлено вимогу про скасування рішення Новомиргородської районної державної нотаріальної контори яка не зазначена відповідачем у даній справі.

Окрім того, позовна вимога про визнання протиправною діяльності співробітників відділу Держгеокадастру України у Новомиргородському районі щодо не перенесення відомостей про оренду земельної ділянки ОСОБА_1 ТОВ «Прогрес» з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру підлягає уточненню з огляду на зміст ч.4 ст.105 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб’єктного складу відповідачів у даній справі та зміст заявлених позовних вимог, а також надати копії уточненої позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів із врахуванням проведеного уточнення.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.3, 4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Відділу Держгеокадастру України у Новомиргородському районі про визнання протиправною діяльність та зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 13 серпня 2015 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду уточнення до позовної заяви в частині суб’єктного складу відповідачів у даній справі та змісту заявлених позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також надати копії уточненої позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів із врахуванням проведеного уточнення.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2