Ухвала

від 27.07.2015 по справі 32/53-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

27 липня 2015 року                                                                                           32/53-А

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)» про відстрочку виконання рішення суду у адміністративній справі № 32/53-А за адміністративним

позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, представник - не прибув.

до Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)», представник заявника - не прибув

про стягнення заборгованості в сумі 54720,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)» звернулося до суду із заявою від 09.07.2015 року про відстрочку виконання рішення суду від 25.03.2008 року у справі № 32/53-А за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)» про стягнення заборгованості в сумі 54720,03 грн.

Заявник просить відстрочити виконання судового рішення на 3 роки, оскільки через відсутність постійних замовлень з виготовлення та реалізації продукції, недостатній рівень кваліфікації засуджених, у підприємства не вистачає обігових коштів для виконання основних зобов'язань. У зв'язку із складною ситуацією в країні у підприємства проблеми із залученням інвесторів, будучи Державним підприємством на майно якого не можна накласти стягнення банки відмовляють у кредитуванні.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Заявником на підтвердження обґрунтованості поданої заяви та неможливості виконати постанову суду від 25.03.2008 року подано лише письмові обґрунтування важкого фінансового становища підприємства. Жодних інших належних та допустимих доказів в обґрунтування наявності у відповідача (заявника) тяжкого фінансового становища суду не надано.

Істотними умовами відстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в тому числі відсутність коштів на рахунку (рахунках), тощо. Заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів щодо відсутності коштів на рахунках, а відтак, заява про відстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено наявність обставин, які б ускладнювали виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:          

          В задоволенні заяви Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)» від 09.07.2015 року про відстрочення виконання постанови Господарського суду Львівської області від 25.03.2008 року у справі № 32/53-А, відмовити повністю.

          Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

          Ухвала складена у повному обсязі 03.08.2015 року.

Суддя                                         Гавдик З.В.