Ухвала

від 21.01.2013 по справі 2а-1670/6067/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6067/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про зміну способу та порядку примусового виконання рішення суду від 30 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2009 року позивач ОСОБА_1 РЦЗ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 2533,19 грн., посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про зайнятість населення" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" не мав правових підстав отримувати статус безробітного та отримувати допомогу по безробіттю. В результаті вказаного порушення відповідач в період з 01 лютого 2006 року по 15 вересня 2006 року, з 17 січня 2007 року по 04 червня 2007 року та з 12 грудня 2008 року по 06 травня 2009 року незаконно отримав допомогу по безробіттю в розмірі 2533,19 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволено.

24 грудня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.

14 січня 2013 року ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу та порядку примусового виконання рішення суду від 30 жовтня 2012 року.

Як вбачається зі змісту заяви, Позивач просить змінити спосіб та порядок примусового виконання рішення суду шляхом викладення резолютивної частини виконавчого листа в іншій редакції, ніж та, що зазначена в постанові суду від 30 жовтня 2012 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, зазначене питання вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд даного питання в судове засідання з повідомленням осіб які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про зміну способу та порядку примусового виконання рішення суду від 30 жовтня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів призначити на 30 січня 2013 року о 12 год. 10 хв . в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова