Постанова

від 07.06.2012 по справі 5603/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 5603/12/2070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пинчук строй" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орждонікідзевському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пинчук строй»(далі по тексту ТОВ «Пинчук строй»), в якому просить суд стягнути з відповідача, заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, яка підлягає сплаті за жовтень, листопад та грудень 2011 року у сумі 338,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова. Відповідач не сплатив єдиний внесок за період жовтень -листопад та грудень 2011 року у розмірі 338,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30.04.2002 року одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування»(п.1 ч.2 ст.6) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 № 21-5.

Відповідачем відповідно до положень Закону України України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ від 08.10.2010 р. № 22-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 р. за N 1014/18309 (далі по тексту - Порядок № 22-2) подано звіти про нарахування єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за жовтень, листопад та грудень 2011 року, згідно яких до сплати самостійно нараховано 367,71 грн. У зв"язку з частковою сплатою у сумі 28,87 грн., залишок несплаченої суми становить 338,84 грн.

Згідно з ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування», п.3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.

Відповідно ч. 11 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування»у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

У зв'язку з несплатою боргу, Управлінням Пенсійного фонду України в Ордонікідзевському районі м. Харкова до ТОВ «Пинчук строй», на суму несплаченої недоїмки зі сплати єдиного внеску направило вимоги про сплату боргу №Ю-294 від 01.12.2011р. №Ю-10 від 03.01.12р. №Ю-25 від 01.02.12р. Дані вимоги не оскаржені та не виконані.

Згідно з ч. ч. 4, 16 ст. 25 Закону України Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування»територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Згідно ч. 6 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування»за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідач не надано до суду доказів щодо сплати простроченої суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 338,84 грн.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пинчук строй" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пинчук строй" ( 61106, АДРЕСА_1, р/р26007210132491 в ЗАТ "Прокредит Банк" у м. Києві, МФО 320984, р/р26006060383218 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 36816140,) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул. 2-ї П"ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р37193052002032 - 310,62 грн., р/р37195083002032 - 28,22 грн., в УДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, яка підлягає сплаті за жовтень, листопад та грудень 2011року в сумі 338,84 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст постанови складено 12.06.12 р.