Постанова

від 23.07.2015 по справі 821/2008/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2008/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "Нємченко та сини" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Нємченко та сини" (далі - відповідач, ПП "Нємченко та сини"), у якому просить стягнути кошти у сумі 347,43 грн. в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що заборгованість у сумі 347,43 грн. виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання, визначеного згідно податкового повідомлення - рішення №0011651501 від 04.10.2013 року на суму 340,00 грн., №0001431503 на суму 170,00 грн., з урахуванням часткової сплати у сумі 170,00 грн. та нарахованої пені у сумі 7,43 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 23 липня 2015 року, представники сторін не прибули.

14 липня 2015 року представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи поштова кореспонденція, направлена на адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка повернулась до суду з позначкою "выбыла".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначається в адміністративному позові, Приватне підприємство "Нємченко та сини" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у м. Херсоні.

Згідно розрахунку виникнення податкового боргу, позивач вказує, що заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 347,43 грн. виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання -

- у сумі 170,00 грн. згідно податкового повідомлення - рішення від 04.10.2013 року №0011651501 на суму 340,00 грн. з урахуванням часткової сплати;

- у сумі 170,00 грн. згідно податкового повідомлення - рішення від 29.01.2015 року №0001431503 на суму 170,00 грн.;

- пені у сумі 7,43 грн., нарахованої за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом 29.07.2013 року було проведено камеральну перевірку податкової звітності ПП "Нємченко та сини" по податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 29.07.2013 року №201/21-03-15-01/14139316. На підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення від 04.10.2013 року №0011651501 про збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток за штрафними санкціями у сумі 340,00 грн., яке було направлено відповідачу 18.10.2013 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового відправлення.

Крім цього, податковим органом 12.11.2014 року було проведено камеральну перевірку своєчасності подання ПП "Нємченко та сини" декларації по податку на прибуток за 2013 рік, за результатами якої складено акт від 12.11.2014 року №463/21-03-13-01/14139316. На підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення від 29.01.2015 року №0001431503 про збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток за штрафними санкціями у сумі 170,00 грн., яке було вручено відповідачу 06.02.2015 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія корінця податкового повідомлення - рішення.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь - які докази оскарження вищевказаних податкових повідомлень - рішень, а тому у ПП "Нємченко та сини" виникає обов'язок щодо сплати визначеного в них грошового зобов'язання у загальній сумі 510,00 грн. відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Згідно наявної в матеріалах справи інтегрованої картки платника податків за платежем "податок на прибуток приватних підприємств", з урахуванням часткової сплати у сумі 170,00 грн., відповідач не сплатив грошове зобов'язання по податку на прибуток у сумі 340,00 грн.

Крім цього, позивач просить також стягнути пеню по податку на прибуток у сумі 7,43 грн., нараховану за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання відповідно до пп. 129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Щодо правомірності нарахування вказаної суми пені, то суд зазначає наступне.

Згідно п. 129.1 ст. 129 ПК України пеня нараховується:

- після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків фізичних осіб, та/або контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента.

З огляду на вказані приписи ПК України, підставою для нарахування пені є наявність певних обставин, зокрема сума своєчасно не сплачених узгоджених грошових зобов'язань та підстави їх виникнення та момент сплати таких зобов'язань.

На підтвердження обґрунтованості нарахування пені у сумі 7,43 грн. та її не сплати відповідачем податковим органом до матеріалів справи надано зворотній бік інтегрованої картки ПП "Нємченко та сини" по платежу "податок на прибуток приватних підприємств", згідно якого судом встановлено, що пеня у сумі 7,43 грн. була нарахована 06.02.2015 року за період з 03.11.2014 року по 05.02.2015 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання у сумі 170,00 грн. за податковим повідомленням - рішенням від 04.10.2013 року №0011651501.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується правомірність нарахування пені у сумі 7,43 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання по податку на прибуток.

Отже, з матеріалів справи судом встановлено, що загальна сума несплаченого грошового зобов'язання по податку на прибуток складає 347,43 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 30.03.2015 року була направлена податкова вимога від 10.03.2015 року №1240-23 на суму 347,43 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового відправлення, проте податковий борг по податку на прибуток у сумі 347,43 грн. залишається не погашеним.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не надав суду доказів її погашення, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з Приватного підприємства "Нємченко та сини" податкового боргу по податку на прибуток у сумі 347,43 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Нємченко та сини" (ідентифікаційний код 14139316) до державного бюджету кошти у сумі 347,43 грн. (триста сорок сім гривень 43 коп.) з метою погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3