У Х В А Л А
08 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 320151000500000 24 ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 320151000500000 24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, повернуто прокурору.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні № 320151000500000 24 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України та ч. 4 ст. 314 КПК України, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року може бути оскаржена.
Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки апеляційного оскарження прокурором дотримані.
Проте, з матеріалів кримінального провадження № 320151000500000 24 не випливає, що ухвалу суду першої інстанції може оскаржити прокурор у досліджуваному кримінальному провадженні прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 .
Так, згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, згідно постанови від 08 квітня 2015 року в кримінальному провадженні № 320151000500000 24 була призначена група прокурорів у складі старшого прокурора ОСОБА_4 , старшого прокурора ОСОБА_5 та старшого прокурора ОСОБА_2 (а.п. 13).
Кожний з вказаних прокурорів, уповноважений, згідно п. 15 ч. 2 ст. 36 КПК України, підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримування державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.
Приписами п. 20 ч. 2 ст. 36 КПК України регламентовано, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням положень ч. 4 ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної скарги мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники.
Тобто кримінальний процесуальний закон чітко встановлює коло прокурорів, які мають право на подання апеляційної скарги на рішення суду, що розширеному тлумаченню не підлягає.
Як видно, з журналу судового засідання та змісту ухвали суду першої інстанції, в судовому провадженні приймав участь прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні - ОСОБА_4 .
Отже, виходячи з викладеного, тільки прокурор ОСОБА_4 , який брав участь в судовому провадженні, або службові особи органів прокуратури вищого рівня, а не прокурор у кримінальному провадженні під час досудового розслідування прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 , без визначення його процесуального становища у судовому провадженні, мають право на подання апеляційної скарги.
За наведеним, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 підлягає поверненню прокурору ОСОБА_2 , як особі, яка не має право подавати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 320151000500000 24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, повернуто прокурору - повернути прокурору ОСОБА_2 .
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Суд | Апеляційний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2015 |
Оприлюднено | 21.03.2023 |
Номер документу | 47908283 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд міста Києва
Балацька Галина Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні