Ухвала

від 15.05.2013 по справі 381/1429/13-ц

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

---

2/381/611/13

381/1429/13-ц

У Х В А Л А

15 травня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ковалевської Л.М.

при секретарі - Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини садового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач відмовився вирішити питання щодо поділу спільно набутого за шлюб майна, а саме садовий будинок №134, розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Мала Снітинка, садове товариство В«Метробудівець-5В» .

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3 просить суд призначити по справі судово-технічну будівельну експертизу і направити її на виконання експерту ОСОБА_4 з ТОВ В«САБІ-ДИЗАЙНВ» .

Відповідач в судове засідання не зВ»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши думку позивачка та представника позивачки у справі щодо призначення судово-технічної будівельної експертизи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу та направити її для виконання до ТОВ В«САБІ-ДИЗАЙНВ» .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини садового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою судово-технічну будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору розділити садовий будинок, розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Мала Снітинка, садове товариство В«Метробудівець-5В» з надвірними прибудовами в натурі у відповідоності до долі кожного із співвласників, тобто 1/2 частина будинку ОСОБА_1 та 1/2 частину будинку ОСОБА_2 ? Якщо ні, то зазначити чому ?

2. Якщо виділ частки з технічної точки зору можливий, але з незначним відхиленням від ідеальних долей, то зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації ?

3. Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою відповідно до часток у праві власності на садовий будинок, розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Мала Снітинка, садове товаритсво В«Метробудівець-5В» .

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю В«САБІ-ДИЗАЙНВ» (03065, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37687465) в особі члена-кореспондента Академії будівництва України, судового експерта з правом проведення будівельно-технічних експертиз ОСОБА_4 (свідоцтво №1377 від 30.10.2009 року), попередивши експертіа про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/381/611/13р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розВ»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в присутності сторін.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: