Ухвала

від 20.08.2008 по справі 2-н-455/2008

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-455/2008 рік

Справа № 2-Н-455/2008 рік.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської

області Клімова СВ., перевіривши відповідність заяви Закритого акціонерного

товариства комерційного банку «ПриватБанк»,

представник заявника: Янсон Євген Валерійович про видачу судового наказу про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», представник заявника: Янсон Євген Валерійович, просить видати судовий

наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому

у письмовій формі, посилаючись на те, що відповідно

договору № HAR0RX12920120 від 28.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством

комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 2145 грн. зі сплатою відсотків за

користування кредитом у розмірі 24 % на рік на

суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення

27.10.2007 року. У порушення договору, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним

договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 станом на

18.07.2008 р. має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 4872 грн. 07 коп., яку ЗАТ КБ «ПриватБанк» і

просить стягнути.

В прийнятті вищевказаної заяви слід відмовити, оскільки заявлені вимоги, не

передбачені ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повертаються у

разі відмови у прийнятті заяви.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101, 83

ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник заявника: Янсон Євген

Валерійович про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

за кредитним договором - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку

має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Повернути заявнику сплачене ним державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та

витрати з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом

подачі в 5-ти денний строк, з дня винесення ухвали до 25.08.2008

року, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.