Ухвала

від 05.06.2014 по справі 666/3006/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 666/3006/14-ц

Провадження № 2-с/666/75/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05.06.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

Головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №666/3006/14-ц від 13.05.2014 року за заявою Житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнє підприємство) відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів №1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію та послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

13.05.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона був виданий судовий наказ по справі №666/3006/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнє підприємство) відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів №1» боргу за електроенергію за період з грудня 2007р. по квітень 2014р. в сумі 18008,91грн., заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з грудня 2007р. по квітень 2014р. в сумі 3552,92грн., три відсотки річних в сумі 101,84грн. та інфляційні збитки в сумі 927,94грн. та судовий збір у розмірі 121,80грн.

26.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м.Херсона №666/3006/14-ц від 13.05.2014р., посилаючись на спірність та необґрунтованість заявлених стягувачем вимог. Так, невірно визначена площа його квартири, у зв'язку з чим розрахунок боргу є неточним, а саме різняться суми розрахунку боргу за той самий період та методика розрахунків боргу не відповідає вимогам закону.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили .

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд враховуючи обставини, які зазначені заявником в заяві про скасування судового наказу, вважає доцільним скасувати судовий наказ №666/3006/14-ц від 13 .0 5.2014р., виданий Дніпровським районним судом м.Херсона, оскільки є підстави для розгляду справи про стягнення боргу у позовному проваджені.

Відповідно до ст.105-1 ЦК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №666/3006/14-ц від 13.05.2014 року за заявою Житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнє підприємство) відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів №1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію та послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Судовий наказ №666/3006/14-ц від 13.05.2014 року, виданий Дніпровським районним судом м.Херсона за заявою Житлово-експлуатаційної дільниці (дочірнє підприємство) відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів №1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію та послуги з утримання будинку та прибудинкової території - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук