Ухвала

від 27.08.2009 по справі а3/44-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А3/44-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.09р.

Справа № А3/44-07

За заявою Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного  управління юстиції, м. Павлоград

про видачу дублікату виконавчого листа

У справі:

за позовом  Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області, м. Павлоград в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Тандем", м. Павлоград  

про стягнення 1 582 грн. 27 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники сторін:

  прокурора - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно).

  стягувача - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно).

  боржника - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно).

   ДВС - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно). 

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2007р. у справі      № А3/44-07, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Тандем" на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  1 582, 27 грн.  –недоїмки по сплаті страхових внесків, про що 12.03.2007р. видано виконавчий лист.

17.08.2009р. Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою  про видачу дублікату виконавчого листа, у зв'язку з його втратою при пересилці.

Прокурор, Стягувач, Боржник та ДВС у судове засідання не з'явились, про час та місце засідання суду сповіщені належно.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове  засідання осіб,  які  були належним чином повідомлені про дату,  час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У зв'язку з тим, що виконавчий лист господарського суду Дніпропетровської області  від 12.03.2007р. у справі № А3/44-07 втрачений при пересилці, суд вважає за необхідне  заяву    Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного  управління юстиції задовольнити,  видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 165, 260, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                         У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного  управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Тандем" на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності            1 582, 27 грн.  –недоїмки по сплаті страхових внесків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Г. Юзіков