Ухвала

від 03.09.2009 по справі 30/66-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/66-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.09р.

Справа № 30/66-07

За заявою: малого приватного підприємства "Домінанта", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про  зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.07 р.

У справі:

за позовом  малого приватного підприємства "Домінанта", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  товариства  з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич-Капітал", м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №К206-39 від 11.08.2006 року, зобов'язання повернути простий вексель та кошти в сумі 81813,41 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2007 року, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2007 року  залишено без змін, задоволено позов Малого приватного підприємства "Домінанта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич - Капітал" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №К206-39 та застосування двосторонньої реституції.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № К206-39 від 11 серпня 2006 року укладений між малим приватним підприємством "Домінанта" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич-Капітал"; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич-Капітал" повернути малому приватному підприємству "Домінанта" простий вексель № 65305299914667 номінальною вартістю 545422,70 грн. (курсовою вартістю 81813,41 грн.) у 15-денний термін з дня набрання рішенням законної сили; стягнено з малого приватного підприємства "Домінанта"  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич-капітал" кошти в сумі 81813,41 грн.; судові витрати покладено  в рівних частках на позивача та відповідача.

03.05.2007 року господарським судом були видані накази №30/66-07.

25.08.2009 року Мале приватне підприємство "Домінанта" звернулося до господарського суду з заявою (№30 від 19.08.2009 року) в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №30/66-07 від 03.05.2007 року шляхом зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич-капітал" сплатити малому приватному  підприємству "Домінанта" номінальну вартість простого векселя №65305299914667, а саме - 545422,70 грн.

Заява мотивована тим, що 01.11.2007 року старшим помічником прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, в якій встановлено неможливість виконання рішення суду від 03.05.2007 року у зв'язку з відсутністю простого векселя №65305299914667 у боржника.

У судове засідання, яке відбулося 03.09.2009 року представники сторін не з'явилися, про день, час, місце розгляду заяви були повідомлені господарським судом.

Розглянувши заяву малого приватного підприємства "Домінанта" про зміну способу та порядку виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно постанови старшого помічника прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська  про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.11.2007 року, в ході перевірки була опитана генеральний директор  товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич-капітал" Герасимова Л.Є., яка пояснила, що у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу цінних паперів К206-39 від 11.08.2006 року був укладений в інтересах третьої особи,  у товариства відсутній спірний вексель за підстав передачі по акту №2 від 11.08.2006 року прийому-передачі векселя контрагенту на підставі договору комісії №К206-36 від 04.08.2006 року. Таким, чином, виконати рішення суду у  товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич-капітал" не вбачається можливим (а.с. 143-144 Т1).

Постановою відділу державної виконавчої служби від 23.07.2007 року наказ господарського суду від  03.05.2007 року про зобов'язання повернути вексель № 65305299914667 був повернутий стягувачеві на підставі п.6 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 114 Т1).

Постановою відділу державної виконавчої служби від 12.07.2007 року виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду від  03.05.2007 року про зобов'язання повернути вексель № 65305299914667 закінчено на підставі п.11 ст. 37, ст. 76, ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 139 Т1).

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали,  постанови господарського суду, що набрали законної  сили, є  обов'язковими  на  всій території України і виконуються у порядку,  встановленому  Законом  України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної  сили. (ст. 116  Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту ст.ст. 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України вбачається, що спосіб та порядок виконання рішення суду викладається судом в резолютивній частині рішення, зміст якої дублюється в наказі, виданому на виконання рішення суду після набрання ним законної сили, з урахуванням вимог, які ставляться до виконавчого документа.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу  України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" №02-5/333 від 12.09.1996 року (з подальшими змінами і доповненнями) під  зміною  способу  і  порядку  виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.  

Таким чином, в силу ст. 121 ГПК України зміна способу виконання рішення суду можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в  натурі, засвідченої державним виконавцем (стаття 40 Закону України "Про виконавче провадження" , господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з  вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2007 року визнано недійсним договір купівлі-продажу та зобов'язано відповідача повернути позивачеві простий вексель № 65305299914667 номінальною вартістю 545422,70 грн. (курсовою вартістю 81813,41 грн.), тобто зобов'язано відповідача вчинити певну дію на користь позивача, а не присудження майна в натурі, тобто визначений в рішенні суду спосіб його виконання не є грошовою чи майновою формою, заява позивача про зміну способу виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивач вже звертався до господарського суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення шляхом  звернення стягнення на грошові кошти  боржника у сумі  номінальної вартості простого векселя №65305299914667 - 545422,70 грн. Ухвалою господарського суду 23.06.2008 року відмовлено малому приватному підприємству "Домінанта" в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2007 року, шляхом  звернення стягнення на грошові кошти  боржника у сумі  номінальної вартості простого векселя №65305299914667 - 545422,70 грн., яку залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2008 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви малого приватного підприємства "Домінанта" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2007 року -відмовити

Суддя

Н.М. Євстигнеєва