Постанова

від 09.10.2013 по справі 214/7595/13-п

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/7595/13-п

3/214/1743/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької ЦОДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Україна, працюючого головним бухгалтером ПрАт «Резонанс», який мешкає за адресою: мкн. Ювілейний, 9/36, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року, при перевірці ПрАТ «Резонанс» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за 1,2 квартал 2011р., (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 21.08.2013 р., № 423/2201-19095026, на момент складання якого не виправлене), в частині завищення валових витрат, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 159648грн., за серпень - грудень 2010р., січень - травень 2011р., липень 2011р., червень,серпень, грудень 2012р., в частині завищення податкового кредиту, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 129314грн., за рахунок включення в податковий кредит сум які не підтвердженні відповідними документами. Місце вчинення ПрАТ «Резонанс», код ЄДРПОУ 19095026.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до пояснень факт вчинення правопорушення визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки № 423/2201/19095026 від 21.08.2013 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХР № 029511 від 21.08.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п’ять ) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Cуддя А.В. Ткаченко