Постанова

від 07.05.2014 по справі 214/3335/14-п

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/3335/14-п

3/214/588/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ В»Ренес-ВВВ» , який мешкає за адресою: пр. Миру, 26/71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року, при перевірці ТОВ В»Ренес-ВВВ» , було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року, (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 18.02.2014 року № 139/22-01/25004743, на момент складання якого не виправлене), в частині заниження податку на прибуток у загальній сумі 608513,00 гривень, (в т.ч. 4 квартал 2011 року у сумі 608513,00 гривень) за рахунок віднесення до витрат, що враховуються при визначені об’єкта оподаткування витрат, що не підтверджені відповідними первинними документами. Місце вчинення ТОВ В»Ренес-ВВВ» , код ЄДРПОУ 25004743, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 26.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХР № 029869 від 18.02.2014 року; актом перевірки від 18.02.2014 року №139/22-01/25004743.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушника ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85( вісімдесят п’ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Cуддя А.В. Ткаченко