Постанова

від 09.09.2009 по справі 4/296-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/296-Б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2009 р.Справа № 4/296-Б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт Ко” м.Київ

До Приватного підприємства “Торговий дім “Поділля” м. Шепетівка

Про визнання банкрутом

Суддя: Л.П.Баула                                              

Представники сторін:

Кредиторів :  Павлунішен С.М. –представник Шепетівської ОДПІ за довіреністю

Боржника : не з'явився

          За участю розпорядника майна: Горбаня А.О.

   Ухвалою господарського суду від  28.09.2007 року  порушено провадження по справі № 4/296-Б.

З метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів у газеті “Голос України” від 16.11.07 № 211 вміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

В адресу господарського суду в межах тридцятиденного строку надійшли грошові вимоги кредиторів.

  Ухвалою господарського суду від  03.04.2008 року вимоги заявника, ТОВ  спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" в розмірі 936267,34 грн. визнано та зобов'язано розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів визнану суму вимог заявника, ТОВ  спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" в розмірі 936267,34 грн.. Вказана ухвала оскаржувалась боржником в апеляційному та касаційному порядку та залишена без змін.

Ухвалою господарського суду від  03.04.2008 року затверджено реєстр вимог кредиторів  у справі №4/296-Б загалом на суму 1277295,78 грн. та призначено перші збори кредиторів на 21.04.2008 р. .

Не погоджуючись з визнанням судом грошових вимог ТОВ  спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" в розмірі 936267,34 грн., боржником було подано апеляційну скаргу, яку постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.09.08р. залишено без задоволення, а ухвалу від 03.04.08р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.09.2008р. приватне підприємство "Торговий Дім "Поділля" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просило постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.09.2008р. скасувати та прийняти нове рішення, яким затвердити реєстр вимог кредиторів без вимог ТОВ спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" .

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства “Торговий дім “Поділля” м. Шепетівка на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.09.08р. у справі №4/296-Б залишено без задоволення , а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.09.08р. у справі №4/296-Б залишено без змін . Справу №4/296-Б повернуто до господарського суду Хмельницької області, призначено розгляд справи та зобов"язано розпорядника та боржника подати господарському суду аналіз фінансового та майнового стану боржника.

Розпорядником майна подано суду протокол №1 проведення зборів кредиторів від 21.04.2008 року , згідно якого  утворено комітет кредиторів  Приватного підприємства “Торговий дім “Поділля” м. Шепетівка.  Комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед  господарським судом про припинення процедури розпорядження майном, визнати боржника банкрутом  та відкрити відносно нього ліквідаційну процеудуру . Ліквідатором запропоновано призначити особу , яка раніше виконувала функції розпорядника майна у даній справі, а саме арбітражного керуючого Горбаня Аркадія Олексійовича (ліцензія серії АВ № 158527 від 09.01.2007 року) м. Хмельницький, вул. Сковороди 14 кв. 151.

  Від директора ПП „Торговий дім Поділля” на адресу господарського суду 13.04.2009 року надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Горбаня А.О., у відповідності до якої скаржник просить суд визнати дії арбітражного керуючого Горбань А.О. по призначенню та проведенню зборів кредиторів 21.04.2008 р. неправомірними та зобов'язати арбітражного керуючого скликати збори кредиторів по справі № 4/296-Б  відповідно  до  вимог Закону України  „Про  відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. В обґрунтування поданої скарги скаржник посилається на ті обставини, що станом на 21.04.2008 р. збори кредиторів не могли приймати жодного рішення, так-як ухвала господарського суду Хмельницької області про затвердження реєстру вимог кредиторів набрала законної сили лише 25.09.2008 р. (дата рішення суду апеляційної інстанції). Крім того скаржник зазначає, що в порушення ч.3 ст. 16 Закону України „Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом” збори кредиторів проводились не за місцем знаходження боржника. Отже, скаржник вважає, що дії арбітражного керуючого Горбаня А.О. по призначенню та проведенню зборів кредиторів 21.04.2008 р. є неправомірними. Просить визнати дії арбітражного керуючого Горбаня А.О. по призначенню та проведенню зборів кредиторів 21.04.2008 р. неправомірними та зобов"язати арбітражного керуючого скликати збори кредиторів.

Розпорядник проти поданої скарги заперечує посилаючись на те, що копію апеляційної скарги одержав після проведення  зборів кредиторів та комітету кредиторів 21.04.2008 р. , Житомирський апеляційний суд прийняв апеляційну скаргу до провадження ухвалою від 26.05.2008 р. відновивши боржнику пропущений строк для подання апеляційної скарги до суду. Збори проводились в присутності  керівника боржника за місцем знаходження боржника,  що підтверджено в протоколах.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перші збори кредиторів були призначені ухвалою господарського суду області від 3.04.2008 р.  на 21.04.2008 р.,  підстав для визнання дій арбітражного керуючого Горбаня А.О. по призначенню та проведенню зборів кредиторів 21.04.2008р. неправомірними немає, скарга задоволенню не підлягає.

Однак, враховуючи ситуацію яка склалась, розпорядником майна подано суду протокол №2 проведення зборів кредиторів від 10.04.2009 р. , згідно якого  утворено комітет кредиторів  приватного підприємства “Торговий дім “Поділля” м. Шепетівка.  Комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед  господарським судом про припинення процедури розпорядження майном, визнати боржника банкрутом  та відкрити відносно нього ліквідаційну процеудуру . Ліквідатором запропоновано призначити особу , яка раніше виконувала функції розпорядника майна у даній справі, а саме арбітражного керуючого Горбаня Аркадія Олексійовича (ліцензія серії АВ № 158527 від 09.01.2007 року) м. Хмельницький, вул. Сковороди 14 кв. 151 ( протокол № 2 від 10.04.2009 р.)

Як вбачається із поданого до протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів від 10.04.2009 р.,  реєстру поштової кореспонденції від 26.03.2009 р., розпорядником майна надіслано повідомлення про проведення зборів кредиторів за місцем знаходження боржника м. Шепетівка, пров. Карла Маркса,2, в тому числі боржника. Збори кредиторів та комітет кредиторів було проведено в приміщенні управління ПФУ м.Шепетівка, у зв"язку з відсутністю директора за місцем знаходження боржника. Згідно акту огляду місцезнаходження боржника м.Шепетівка, пров.Карла Мркса,2, від 10.04.2009 р., складеного за участю кредиторів, приміщення розвалено, а на даному місці знаходяться руїни та ведеться невідоме їм будівництво.     

Розпорядником майна на виконання вимог суду подано  аналіз фінансово-господарської діяльності боржника згідно фінансового звіту підприємства станом на 31 грудня 2007 року . При проведенні попереднього аналізу господарсько - фінансової діяльності боржника розпорядником майна встановлено, що активів менше від пасивів на 134,1 тис. грн. та для погашення усіх вимог кредиторів недостатньо. Не поступило жодної  пропозиції від інвесторів - тому розпорядник майна вважає, що на підставі даного аналізу фінансово —господарської діяльності боржника ПП „Торговий дім „Поділля" м.Шепетівка, пров. Карла Маркса, 2, код 32683199 підтримує клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку з відмовою керівника боржника надати розпоряднику майна докази наявності рухомого та нерухомого майна, фінансово-господарську документацію, розпорядник майна просив суд зобов'язати керівника боржника надати фінансово-господарську документацію.

Боржник в судове засідання не з'явився, в порушення вимог ухвал господарського суду від 26.03.09 р., 14.04.09 р., 13.05.09 р., 02.06.09р., 23.06.09 р.  відомості про наявне майно (рухоме, нерухоме), у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, зазначити поштові адреси всіх банків чи інших фінансово-кредитних установ в яких відкрито рахунки у національній та іноземній валюті, перелік та повний опис заставленого майна, бухгалтерський баланс  на останню звітну дату на розгляд суду не надав .

 Розглядаючи питання про обґрунтованість прийнятого комітетом кредиторів рішення про звернення з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом , відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором особи , яка раніше виконувала функції розпорядника майна у даній справі,  господарським судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

             При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

               В справі про банкрутство питання щодо проведення зборів кредиторів і утворення комітету кредиторів регулюються статтею 16 Закону.

               До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів, інші питання, передбачені цим Законом (ч. 5 ст. 16 Закону).

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету, скликання зборів кредиторів, підготовку та укладення мирової угоди, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, а також інші питання, передбачені цим Законом (ч. 8 ст. 16 Закону).

             Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

           Як   вбачається   з   протоколу   засідання   комітету   кредиторів №2 від 10.04.2009 р., комітетом кредиторів одноголосно  повторно прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

        Відповідно до вимог ч.4 ст.205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

       У відповідності до приписів абзацу 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

       Як вбачається із матеріалів справи, боржник є неспроможним задовольнити вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

         Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

  Частиною  2 ст. 24 Закону передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна.

У відповідності до п.3 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

              Враховуючи вищевикладене, боржника, належить визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатора, припинити процедуру розпорядження майном боржника.

             Керуючись  ст.ст. 16, 22, 23, п. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати банкрутом приватне підприємство "Торговий дім "Поділля" м. Шепетівка, пров. К.Маркса,2 ,  ідентифікаційний код 32683199 .

 Припинити процедуру розпорядження майном, відкрити ліквідаційну процедуру у даній справі строком на дванадцять місяців з дня прийняття даної постанови та призначити ліквідатором боржника –арбітражного керуючого Горбаня Аркадія Олексійовича (ліцензія серії АВ № 158527 від 09.01.2007 року) м. Хмельницький, вул. Сковороди 14 кв. 151 .   

Зобов'язати ліквідатора приватного підприємства "Торговий дім "Поділля" м. Шепетівка Горбаня А.О. подати до офіційних друкованих органів у п'ятиденний строк за рахунок банкрута оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Газетне оголошення має містити найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду , в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття постанови і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора. Примірник газети подати господарському суду.

Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність. Щомісячно подавати інформацію господарському суду про проведену роботу.

    Скаргу ПП "Торговий дім "Поділля" щодо визнання дій арбітражного керуючого Горбаня по призначенню та проведенню зборів кредиторів 21.04.2008 р. неправомірними за зобов"язання скликати збори залишити без задоволення.

 Копію постанови надіслати ліквідатору розпоряднику майна, боржнику, кредиторам (управління Пенсійного фонду України у м.Шепетівка (м.Шепетівка, вул..Островського 6); вдділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення (м.Хмельницький, вул.Проскурівська 18); відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі (м.Шепетівка, вул..Карла Маркса 47) : Шепетівської ОДПІ (м.Шепетівка вул.Островського 4)  ; товариство з обмеженою відповідальністю „Профіт-Ко” (м. Київ –179, вул. Котельникова 87) ; ТОВ спільне українсько-литовське підприємство „Агромакс” (м. Житомир, вул. Ватутіна 55а),  Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства, ДВС у місті Шепетовка, Хмельницькому обласному управлінню статистики.

Суддя                                                                                                        Л.П. Баула