Ухвала

від 30.07.2015 по справі 388/1091/14-ц

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1091/14-ц

У Х В А Л А

30.07.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська заяву представника позивача- Сааді Р.М. про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2014 року за

№ 388/1091/14-ц по справі за позовом фермерського господарства «АСК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Інтерагроком-К», відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: реєстраційна служба Долинського РУЮ Кіровоградської області про визнання недійсним правочину - договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

При винесенні рішення суду від 25.09.2014 року по суті справи допущено технічну описку, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні номеру земельної ділянки, яка належить позивачу та є предметом спірного договору, який був в подальшому визнаний недійсним, а саме помилково зазначено земельну ділянку № 445, а потрібно зазначити земельну ділянку № 446.

В другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено номер запису про інше речове право 16838605, але цей номер є індексним номером Витягу, а має бути зазначено 4430765.

В третьому та четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку в зазначенні номеру за яким зареєстрований договір від 16.01.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «АСК», зазначено № 311, а необхідно зазначити № 300.

Відповідно до 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню , необхідно виправити описку .

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача- Сааді Р.М. -задовільнити.

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2014 року по справі за позовом фермерського господарства «АСК» до ОСОБА_1, ТОВ «Інтерагроком-К», відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: реєстраційна служба Долинського РУЮ Кіровоградської області про визнання недійсним правочину - договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні майном шляхом зазначення номеру земельної ділянки, яка належить позивачу та є предметом спірного договору, який був в подальшому визнаний недійсним, замінивши номер земельної ділянки 445 на номер 446 ;

-в другому абзаці резолютивної частини рішення замінити номер запису про інше речове право 16838605 на номер 4430765 ;

-в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини виправити описку в зазначенні номеру за яким зареєстрований договір від 16.01.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «АСК», замінивши номер 311 на номер 300.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за ч.2 ст.294 , ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя ОСОБА_2