Ухвала

від 24.09.2009 по справі 9/190-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/190-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

24.09.2009  року                                                                        Справа № 9/190-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Сизько І.А.

при секретарі судового засідання: Прудніковій Г.В.

Представники сторін:

від позивача: Палій С.М. представник, довіреність № 2-10-08 від 10.10.08;

від відповідача:  Діденко Р.А. представник, довіреність №3  від 04.01.09;

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  12.11.2007 року у справі № 9/190-07

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд",                м. Дніпропетровськ,  

до акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна",                                 м. Дніпропетровськ, 

про стягнення 68116 грн. 60 коп.  

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестпроектбуд” звернулось  до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", в якому просило господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 68116,60 грн. заборгованості за виконані будівельні та ремонтні роботи, у тому числі 65103,60 грн. основного боргу та 2549,46 грн. пені, а також судові витрати у справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від  12.11.2007 року у справі № 9/190-07 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з акціонерного товариства відкритого типу „Концерн “Весна” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестпроектбуд” суму 65103 грн. 60 коп. основного боргу, 2549 грн. 46 коп. пені, 463 грн. 54 коп. три проценти річних, 681 грн. 16 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області у даній справі скасувати, винести нову постанову, якою  відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2007  року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

          17.01.2008 року та 31.01.2008 року в судових засіданнях оголошувались перерви.

          05.05.2008 року за клопотанням представника відповідача провадження по справі № 9/190-07 було зупинено до вирішення справ № 19/13-08 та 18/40-07, що розглядались господарським судом Дніпропетровської області.

          25.08.2009 року провадження по справі № 9/190-07 поновлено, в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, тобто прийняті рішення по справам № 19/13-08 та № 18/40-08.

15.09.2009 року представник скаржника звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

Посилається на добровільне виконання відповідачем рішення господарського суду та сплату стягнутих на користь позивача сум.

Представник позивача пояснення скаржника підтвердив.

Наслідки відмови від апеляційної скарги представнику скаржника роз'яснені.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає можливим відповідно до ст. 100 ГПК України прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження по справі № 9/190-07.

Підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 ГПК України, що перешкоджають прийняти відмову від апеляційної скарги колегія суддів не вбачає, оскільки заява та дії скаржника не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

           За таких обставин провадження по апеляційній сказі підлягає припиненню.

          На підставі викладеного, керуючись положенням ст. ст. 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України , суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  12.11.2007 року у справі № 9/190-07 та припинити апеляційне провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                           Т.А. Верхогляд

Суддя:                                                                                  І.Л. Кузнецова                                                                                                     

          Суддя:                                                                                   І.А. Сизько