Рішення

від 02.06.2009 по справі 10539.1-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10539.1-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2009Справа №2-19/10539.1-2008

За позовом – Фонду майна АР Крим, м.Сімферополь АР Крим

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Шкірвзуття», м.Сімферополь АР Крим

До відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Орльонок-Юг», м.Сімферополь АР Крим

Третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Міг», м.Алушта АР Крим

За участю – Прокуратури Автономної Республіки Крим, м.Сімферополь АР Крим

Про визнання недійсним договору

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Хабібуліна Л.О., представник, заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 154-Д від 29.12.2008 р.   

Від відповідача – Пустовітенко І.В, представник, довіреність № б/н від 08.04.2009 р.   

Від відповідача – не зґявився

Від третьої особи – не зґявився

За участю прокурора – Кулібаба С.Є., посвідчення № 07121

Суть спору:  

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Шкірвзуття» (ЄДРПОУ 05502315) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Орльонок-Юг» (ЄДРПОУ 33433962) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.04.2005 р. цілісного майнового комплексу – Дитячого колективно-лікувального табору «Орльонок», укладеного між ВАТ «Шкірвзуття» та ТОВ «Орльонок-Юг», який розташований за адресою: м.Алушта, вул.Набережна, 30. Також позивач просить зобов'язати ТОВ «Орльонок-Юг» повернути ВАТ «Шкірвзуття» за актом приймання-передачі. Позовні вимоги мотивовані тим, що Дитячий колективно-лікувальний табір «Орльонок» входить до складу майна, що належить Автономній Республиці Крим.

Відповідач – ВАТ «Шкірвзуття» (ЄДРПОУ 05502315) надало відзив на позов, позовних вимог не визнало, просило у задоволенні позову відмовити.

Відповідач – ТОВ «Орльонок-Юг» (ЄДРПОУ 33433962) надало відзив на позов, позовних вимог не визнало, просило у задоволенні позову відмовити.

Третя особа – ТОВ «Міг» надало пояснення, просило у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 21.01.2008 року № 2-7/17492-2007 допущено до участі у справі прокуратуру АР Крим.

Рішенням господарського суду АР Крим від 11.02.2008 р. по справі № 2-7/17492-2007  у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2008 р. за касаційним поданням Першого заступника прокурора АР Крим рішення господарського суду АР Крим від 11.02.2008 р. по справі № 2-7/17492-2007 скасовано, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Верховного суду України від 15.01.2009 р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2008 р. відмовлено.

Справа передана до провадження судді Мокрушина В.І. з привласненням номеру № 2-19/10539.1-2008.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представників сторін вони давали пояснення на російський мові.

Сторони у процесі розгляду справи не заявляли клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами.

Розглянув матеріали справи,  суд –

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Шкірвзуття» (код 05502315) (далі по тексту ВАТ «Шкірвзуття») зареєстроване у якості юридичної особи 16.04.1996 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію та є правонаступником Орендного підприємства «Шкірвзуття», що визначено у Статуті підприємства (а.с.74 т.1, а.с.4-15 т.2).

16.08.1995 року Урядом Автономної Республіки Крим прийнята Постанова № 258 «Про затвердження переліку об'єктів, які підлягають приватизації у 1995 році», відповідно до якої затверджений перелік об'єктів, які підлягають приватизації у 1995 році. До вказаного переліку внесено Орендне підприємство «Шкірвзуття» - правопопередник ВАТ «Шкірвзуття».

12.10.1995 року Наказом Фонду державного майна Криму № 26 дозволено приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств, наданих у оренду, шляхом перетворення у відкриті акціонерні товариства. Серед переліку підприємств вказано Сімферопольське орендне підприємство «Шкірвзуття» (російською мовою: «Кожобувь») з адресою: 333650, м.Сімферополь, вул.Обґїздна, 10 (російською мовою: ул.Объездная, 10) (а.с.29 т.1).

У 1995 році Фондом майна АР Крим затверджений акт оцінки вартості майна орендного підприємства «Шкірвзуття» (код ОКПО 05502315) станом на 01.01.1996 року (а.с.14-18 т.1).

До вказаного акту оцінки – п.20.2 вказаного акту – включене майно: Дитячий оздоровчий табір «Орльонок». У вказаному акті визначено вартість Дитячого оздоровчого табору «Орльонок» (а.с.18 т.1).

Відповідно до вказаного акту оцінки розмір статутного фонду акціонерного товариства складає 482475.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII) кожна сторона повинна  довести  ті  обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими   учасниками судового процесу.

21.03.1996 року Головою Фонду майна АР Крим затверджений план приватизації державної частки майна орендного підприємства «Шкірвзуття» (а.с.229, 19-24 т.1). Оригінал плану приватизації оглянутий судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств» (від 04.03.1992 року № 2163 із змінами та доповненнями) у редакції, яка діяла на момент приватизації, складення плану приватизації є обов'язковим для об'єкта, який приватизується.

Відповідно до Розділу I Положення про план приватизації (затвердженого Наказом Фонду Державного майна України від 10.11.1992 року № 476 із змінами та доповненнями) у редакції, яка діяла на момент приватизації, в плані приватизації повинні міститися вимоги та обмеження щодо приватизації об'єкта, характеристика об'єктів соціально – культурного призначення, порядок та умови їх використання.

Відповідно до п.8 Розділу III Положення про план приватизації (затвердженого Наказом Фонду Державного майна України від 10.11.1992 року № 476 із змінами та доповненнями) у редакції, яка діяла на момент приватизації, в плані приватизації повинні міститися перелік об'єктів та вартість майна, яке не підлягає приватизації.

Відповідно до п.3.6 вказаного плану приватизації приведений  перелік і вартість майна підприємства, яке не підлягає приватизації. До цього переліку включене: газосховище, об'єкт цивільної оборони, відділ цивільної оборони (а.с.20 т.1). Серед цього переліку немає Дитячого колективно-оздоровчого табору «Орльонок».

Відповідно до п.10 Розділу III Положення про план приватизації (затвердженого Наказом Фонду Державного майна України від 10.11.1992 року № 476 із змінами та доповненнями) у редакції, яка діяла на момент приватизації, в плані приватизації повинні міститися: об'єкти соціально-побутового призначення. Також у плані приватизації окремо характеризуються об'єкти соціально-побутового призначення, які знаходяться на балансі підприємства. При цьому об'єкти поділяються на ті, що створено за рахунок централізованих капітальних вкладень, і ті, що створено за рахунок коштів фонду соціального розвитку підприємства (або інших аналогічних фондів). Наводяться також дані про балансову вартість основних фондів; обсяг та основні види послуг (у тому числі платних); окреслюються основні групи споживачів, які обслуговуються даним об'єктом інфраструктури, з виділенням частки працюючих на підприємстві в загальній чисельності населення регіону.

Відповідно до Розділу VI Положення про план приватизації (затвердженого Наказом Фонду Державного майна України від 10.11.1992 року № 476 із змінами та доповненнями) у редакції, яка діяла на момент приватизації, в плані приватизації можуть встановлюватися наступні вимоги та обмеження щодо приватизації об'єкта: з боку місцевих рад щодо об'єктів соціальної інфраструктури; з боку органів приватизації щодо частки майна, що залишається у державній власності. Обмежень щодо Дитячого колективно-оздоровчого табору «Орльонок» планом приватизації не встановлено.

Розділом VII вказаного плану приватизації передбачена безоплатна передача трудовому колективу відповідно до ст.24 Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств» Дитячого колективно-оздоровчого табору «Орльонок» у м.Аушта (а.с.24 т.1)

Відповідно до п.2 Розділу VII Положення про план приватизації (затвердженого Наказом Фонду Державного майна України від 10.11.1992 року № 476 із змінами та доповненнями) у редакції, яка діяла на момент приватизації, комісія може прийняти такі рішення щодо приватизації об'єктів соціально-побутового призначення, які знаходяться на балансі підприємства: об'єкти, які викупаються, передаються новому власнику на платній основі згідно із законодавством про приватизацію; об'єкти передаються на умовах оренди новому власнику; об'єкти переходять до комунальної власності; об'єкти передаються безоплатно товариству покупців відповідно до статті 24 Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств».

Відповідно до плану приватизації об'єкт – Дитячий оздоровчий табір «Орльонок» був безоплатно переданий ВАТ «Шкірвзуття» (код ЄДРПОУ 05502315), що підтвердили представники сторін.

Сума, вказана у акті оцінки, співпадає з розміром статутного фонду акціонерного товариства (а.с.19 т.1).

Статут ВАТ «Шкірвзуття» зареєстрований рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 493 від 22.03.1996 року (а.с.59-73 т.1).

Відповідно до рішення від 12.03.1996 року про створення ВАТ «Шкірвзуття», яке підписане представниками Фонду майна АР Крим та членів трудового колективу та скріплене печатками сторін, матеріальні цінності передаються товариству за актом (а.с.16-18 т.2).

Відповідно до акту приймання – передачі державного майна, яке передано Фондом майна АР Крим у власність ВАТ «Шкірвзуття», створеного відповідно до рішення № 493 від 22.03.1996 року, Фонд майна АР Крим передав  ВАТ «Шкірвзуття» об'єкти цілісного майнового комплексу – Дитячого оздоровчого табору «Орльонок», розташованого у м.Алушта, вул.Набережна, 30 (а.с.76-126 т.1).

Акт підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.

Посилання на рішення № 493 від 22.03.1996 року (а.с.76 т.1) суд розглядає як посилання на рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 493 від 22.03.1996 року (а.с.19 т.2), оскільки відповідно до акту посилання на рішення йде після назви підприємства ВАТ «Шкірвзуття», а саме: «у власність ВАТ «Шкірвзуття», створеного відповідно до рішення № 493 від 22.03.1996 року».

Посилання на план приватизації міститься на останній сторінці акту приймання – передачі майна у власність від Фонду майна АР Крим до ВАТ «Шкірвзуття» і скріплений підписом посадової особи Фонду майна АР Крим. Вказаний підпис проставлений і на зворотній сторінці останнього аркушу акту приймання – передачі та скріплений печаткою Фонду майна АР Крим.

Окрім того, іншого рішення № 493 від 22.03.1996 року у процесі розгляду справи сторонами не надано.

Суд також звертає увагу на те, що вказане майно відповідно до акту передано у власність ВАТ «Шкірвзуття».

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 4254083 від 26.07.2004 року право власності на будівлі та споруди дитячого оздоровчого табору «Орльонок», розташованого в АР Крим, м.Алушта, вул.Набережна, 30, зареєстроване за ВАТ «Шкірвзуття» (а.с.2-3 т.2).

Ухвалою від 09.04.2009 року господарський суд АР Крим зобов'язав позивача надати докази знаходження майна у власності АР Крим та докази прийняття відповідної Постанови Верховною Радою АР Крим.

У процесі розгляду справи господарському суду таких доказів не надано.

Ухвалою від 27.04.2009 року господарський суд АР Крим витребував від КРП «Сімферопольське МБРТІ» інвентарну справу на Дитячий колективно-лікувальний табір «Орльонок», що розташований за адресою: м.Алушта, вул.Набережна, 30.

У процесі розгляду справи господарському суду інвентарної справи від бюро реєстрації та технічної інвентаризації не надано. Копія інвентарної справи надана суду відповідачем.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про приватизацію державного майна» (від  04.03.1992 року № 2163-XII із змінами та доповненнями) (у редакції, яка діяла на момент приватизації Орендного підприємства «Шкірвзуття» - Закон України «Про приватизацію майна державних підприємств») товариству покупців, створеному працівниками підприємства згідно з статтею 8 цього Закону, яке стало власником свого підприємства в результаті викупу підприємства, купівлі його на аукціоні, за конкурсом, придбання 51 і більше відсотків акцій, за його згодою відповідний державний орган приватизації безоплатно передає об'єкти соціально-побутового призначення, створені за рахунок коштів фонду соціального розвитку (аналогічних фондів) зазначеного підприємства із зменшенням ціни, за яку було придбано майно підприємства, на суму початкової ціни зазначеного майна. Ці пільги поширюються на викуп державного майна орендними підприємствами.

У плані приватизації міститься посилання саме на цю норму закону і не зазначено інше, із чого господарський суд робить висновок що Дитячий колективно-оздоровчий табір «Орльонок» як об'єкт соціально-побутового призначення, створений за рахунок фонду соціального розвитку чи аналогічного фонду. Тобто Дитячий колективно-оздоровчий табір «Орльонок» був створений не за рахунок коштів централізованих капітальних вкладень державного бюджету.

Це також підтверджується тим, що у акті оцінки майна на суму вартості Дитячого колективно-оздоровчого табору «Орльонок» зменшена вартість цілісного майнового комплексу – орендного підприємства «Шкірвзуття» (п.20.2 акту – а.с.16 т.1 та розшифровка до акту оцінки) і передача майна була проведена відповідно до плану приватизації.

Окрім того, відповідачем – ВАТ «Шкірвзуття» (код ЄДРПОУ 05502315) суду наданий звіт по формі № ОС-201 про фінансування капітальних вкладнень за 1960, 1969, 1988, 1988, 1989, 1990 роки. Відповідно до наданих документів фінансування об'єктів соціально-побутового призначення за рахунок бюджетних коштів не проводилося, фінансування здійснювалося за рахунок коштів соціального розвитку та аналогічних фондів.

Відповідно до відомості основних засобів станом на 01.04.1996 року по рахунку 103 по Дитячому колективно-оздоровчому табору «Орльонок» інвентарні одиниці (їдальня, будівлі та інше) введені у січні 1961 року, 1988 році, 1989 році, 1990 році, січні 1970 року.

Факт того, що об'єкти табору не фінансувалися із бюджетних коштів підтверджується також тим фактом, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.05.1995 р. № 316 «Про управління майном, що є у загальнодержавній власності і розташоване на території Автономної Республіки Крим» спірне майно не  включене до відповідного Переліку. Не виділений цей об'єкт як окремий цілісний комплекс, який підлягає приватизації, і під час приватизації орендного підприємства «Шкірвзуття».

Тобто суд робить висновок, що будівлі Дитячого колективно-оздоровчого табору «Орльонок» були зведені за рахунок коштів фонду соціального розвитку та аналогічних фондів.

Із матеріалів справи вбачається, що члени колективу приватизованого підприємства «Шкірвзуття» були вправі виступати такими набувачами державного майна. Відповідно до розділу V Плану розміщення акцій  члени організації орендарів за приватизаційні сертифікати  та грошові кошти набули 35,17 %, що у сумі із  акціями, які  належали орендному колективу у статутному фонді (24,89 %), складає 60,06 % акцій.

Суд також звертає увагу сторін на Наказ Фонду майна АР Крим № 20 від 17.01.2004 року, прийняття якого свідчить про виконання плану приватизації (а.с.128 т.1), а також про те, що за підсумками здійснених продаж, передбачених планом розташування акцій, реалізовано 100% акцій ВАТ «Шкірвзуття». Відповідно до Статуту Відкритого акціонерного товариства «Шкірвзуття», затвердженого протоколом зборів учасників №1 від 04.03.2005 р. та зареєстрованого виконкомом Сімферопольської міської ради  15.03.2005 р. за №18821020000002726, власниками товариства є громадяни Пурім Юрій Мойсейович та Малєванець Світлана Володимірівна. Тобто частка держави у власності ВАТ «Шкірвзуття» вже на березень 2005 року відсутня.

При цьому позивач звернувся з позовом до господарського суду АР Крим у грудні 2007 року, тобто після спливу майже 4 років після видання наказу про виконання плану приватизації.

07.04.2005 року ВАТ «Шкірвзуття» (код ЄДРПОУ 05502315) та ТОВ «Орльонок – Юг» (код ЄДРПОУ 33433962) уклали договір купівлі – продажу цілісного майнового комплексу – Дитячого оздоровчого табору «Орльонок», який знаходиться у м.Алушта, вул.Набережна, 30 на земельній ділянці 2,4051 га (а.с.6 т.1).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орльонок – Юг» (код 33433962) зареєстроване у якості юридичної особи 15.03.2005 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.54 т.1).

Відповідно до п.1.3 договору купівлі – продажу від 07.04.2005 року вартість комплексу складає 1522740,00 грн.

Договір підписаний обома сторонами, скріплений печатками.

Фактичне виконання договору купівлі – продажу відбулося 04.05.2005 року за актом приймання – передачі нерухомого майна (а.с.10-13 т.1). Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.06.2005 року право власності на будівлі і споруди дитячого оздоровчого табору «Орльонок», розташованого за адресою: м.Алушта, вул.Набережна, 30,  зареєстроване за ТОВ «Орльонок – Юг».

Позивач просить визнати недійсним вказаний договір купівлі продажу цілісного майнового комплексу – Дитячого оздоровчого табору «Орльонок». Підставою для визнання договору недійсним відповідно до позиції позивача є те, що майно – цілісний майновий комплекс – Дитячий оздоровчий табір «Орльонок» є майном, що належить Автономній Республіці Крим. Інших підстав під час розгляду справи позивачем не заявлялося, тому суд розглядає справу саме з підстав, які заявлені.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про власність» (від 07.02.1991 року № 697-XII із змінами та доповненнями) – (у редакції, яка діяла на момент приватизації Орендного підприємства «Шкірвзуття») право колективної власності виникає, зокрема, на підставі передачі державних підприємств в оренду; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу.

Таким чином, у результаті  безоплатної передачі майна у власність трудового коллективу на підставі ст.24 Закону України «Про приватизацію державного майна» (від  04.03.1992 року № 2163-XII із змінами та доповненнями) (у редакції, яка діяла на момент приватизації Орендного підприємства «Шкірвзуття») ВАТ «Шкірвзуття» (код ЄДРПОУ 05502315) набуло власності на Дитячий колективно-лікувальний табір «Орльонок», що розташований за адресою: м.Алушта, вул.Набережна, 30.

З урахуванням викладеного суд робить висновок про те, що ВАТ «Шкірвзуття» (код ЄДРПОУ 05502315) був власником переданого майна, а саме: Дитячого оздоровчого табору «Орльонок», і як власник міг розпоряджатися майном на свій власний розсуд.

Позивачами у суді відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII) можуть бути підприємства та організації, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, або державні та інші органи, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що права та охоронювані законом інтереси Фонду майна Автономної Республіки Крим не порушені. При зверненні із позовом до господарського суду позивач у цій справі також не здійснює повноважень щодо управління державним майном та майном, яке не увійшло до статутних фондів створених у процесі приватизації господарських товариств і колективних сільськогосподарських підприємств, оскільки спірна угода не має відношення до такого майна.

Таким чином, вимоги позивача про визнання недійсним договору на підставах, які заявлені позивачем, є безпідставними, оскільки ВАТ «Шкірвзуття» (код ЄДРПОУ 05502315) був власником переданого йому майна.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

·          У задоволенні позову відмовити.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

12.06.2009 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.