Ухвала

від 01.09.2009 по справі 9/163-08(1/45-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/163-08(1/45-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Куйбишева 1А, м. Дніпропетровськ, 49600, тел. (0562) 3771902 , fax (0562) 3773863

УХВАЛА

  

31.08.09р.

Справа № 9/163-08(1/45-08)

За позовом  Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, код ЄДРПОУ 21515381)  

до  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"  (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 23359034)      

про стягнення 1 621 434 грн. 47 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання-помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

  Від позивача – Алмаз В.В. – юрисконсульт, довіреність №01/15-138Д від 05.01.09р.

  Від відповідача – Василюха Т.О. – представник, довіреність б/н від 20.05.09р.

                            - Ангелов Є.М. – юрисконсульт, довіреність №17 від 05.02.09р.  

СУТЬ СПОРУ:

ДП „Енергоринок” звернулось у січні 2008 року із позовом до ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1621434,47 грн. боргу за продану у лютому 2002 року електроенергію, 181600,66 грн. інфляційних збитків та 40513,65 грн. 3% річних, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором №55/01-ЕР від 04.08.1999р., за договором від 11.03.2005р. про розстрочення заборгованості та приписами діючого законодавства про відповідальність за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Відповідач відзив по суті спору не надав. Повідомив суд про укладення між сторонами договору №4914/01 від 27.10.2008р. про реструктуризацію заборгованості, умовами якого (п. 5.3) передбачено його погодження на загальних зборах Відповідача, а також складання та підписання мирової угоди у цій справі, що потребує деякого часу.

Строк вирішення спору у справі неодноразово продовжувався за клопотанням сторін, зокрема, у зв'язку із необхідністю остаточного узгодження сторонами умов мирової угоди.

08.12.2008р. за клопотанням представників сторін було залучено до матеріалів справи укладену між сторонами мирову угоду від 25.11.2008р., а 09.07.09р. керівники обох сторін подали спільну заяву про затвердження цієї мирової угоди судом у зв'язку з досягненням згоди щодо врегулювання спору у цій справі.

До затвердження мирової угоди сторін господарським судом роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. В судовому засіданні 31.08.2009р. представники сторін підтвердили бажання завершити розгляд даної справи шляхом затвердження судом мирової угоди від 25.11.2008р., а позовні вимоги в частині штрафних санкцій вирішити у відповідності до чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством „Національна енергетична компанія „Укренерго” (надалі також скорочено НЕК) та Відповідачем –Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (надалі також скорочено „ЕК”) було укладено договір №55/01-ЕР від 04.08.1999р., у відповідності до предмету якого (стаття 1 пункт 1.1) за цим Договором НЕК продає, а ЕК (Відповідач) купує електроенергію, здійснює її оплату та погашає заборгованість перед НЕК, що склалася на дату підписання цього Договору.

Внаслідок реорганізації НЕК, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України „Про утворення державного підприємства „Енергоринок” від 05.05.2000р. №755, на базі її відокремленого підрозділу „Енергоринок” було утворено Державне підприємство „Енергоринок” (надалі також скорочено ДП „Енергоринок”) –Позивача у цій справі.

Відповідно до Статуту Позивача, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2000р. №922, Позивач є правонаступником НЕК щодо його активів і боргових зобов'язань, пов'язаних з провадженням ліцензованої діяльності з купівлі-продажу електричної енергії, а відтак, в силу положень ст. 37 Цивільного кодексу УРСР (1963р.), до Позивача усі перейшли усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання –Державного підприємства Національна енергетична компанія „Укренерго”, що виникають із вищевказаного договору №55/01-ЕР від 04.08.1999р.

Відповідно до умов договору №55/01-ЕР від 04.08.1999р. Позивач продав, а Відповідач купив у Позивача у лютому 2002 року електричну енергію.

Пунктом 4.3 статті 4 договору №55/01-ЕР від 04.08.1999р. встановлено, що остаточний розрахунок за отриману Відповідачем електроенергію здійснюється до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

За умовами вказаного договору за куплену електричну енергію за період з 01.02.2002р. по 01.03.2002р. Відповідач зобов'язаний був остаточно розрахуватись до 15.03.2003р., однак у повному обсязі цих своїх зобов'язань не виконав, внаслідок чого утворився основний боргу в сумі 16392216,24 грн.

В подальшому між Позивачем (Кредитор) та Відповідачем (Боржник) був укладений договір про розстрочення заборгованості  від 11.03.2005р., відповідно до умов якого (пункти 2.1 та 2.2.) сторони встановили, що цим договором відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України встановлюються умови погашення заборгованості, за продану Кредитором Боржнику електричну енергію за Договором №55/01-ЕР від 04.08.1999р. у лютому 2002 року, а всі інші умови Договору №55/01-ЕР від 04.08.1999р. залишаються незмінними та сторони підтверджують свої зобов'язання за ним.

У пункті 1.1 договору про розстрочення заборгованості від 11.03.2005р. сторони визначили, що загальна заборгованість –вартість проданої Кредитором електричної енергії у лютому 2002 року відповідно до договору №55/01-ЕР від 04.08.1999р. і не оплаченої Боржником в розмірі 16392216,24 грн.

У пунктах 3.1 та 3.2 договору про розстрочення заборгованості від 11.03.2005р. сторони встановили, що починаючи з дня набрання чинності цим Договором, Боржнику надається розстрочка погашення Загальної заборгованості строком з 01.01.2006 року до 31. грудня 2006 року, а розмір та строки здійснення Боржником щомісячного платежу зазначається в Додатку №1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною.

Як свідчать розрахунки Позивача, Відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором №55/01-ЕР від 04.08.1999р. та договором про розстрочення заборгованості від 11.03.2005р. виконував неналежним чином, внаслідок чого виник основний боргу у розмірі 1621434,47 грн., щодо наявності якого Відповідач заперечень у справі не надав.

У відповідності до положень ст. 625 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, Позивач нарахував та вимагає стягнути з Відповідача додатково до основного боргу суму 181600,66 грн. інфляційних збитків за період з 01.01.2007р. по 31.10.2007р. та суму 40513,65 грн. 3% річних за цей же період часу.

Спільною заявою від 09.07.2009р. директор Позивача Врублевський А.Г. та генеральний директор Відповідача Мартинюк А.Ф. просять суд у зв'язку з досягненням згоди щодо врегулювання спору у цій справі затвердити мирову угоду сторін від 25.11.2008р.

Як вбачається із змісту мирової угоди у справі №9/163-08-1/145-08 від 25.11.2008р. сторони уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2008 порушено провадження у справі № 9/163-08(1/145-08) за позовом Позивача до Відповідача про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу в сумі 1 621 434, 47 грн. за електроенергію розстрочену на підставі Договору від 11.03.2005 № б/н (куповану в період з 01.02.2002 по 28.02.2002  на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії від 04.08.1999 № 55/01 –ЕР) (надалі –основний борг), 3% річних в сумі 40 513, 65 грн., інфляційних нарахувань в сумі 181 600, 66 грн., а всього 1 843 548, 78 грн.

2. Відповідач визнає в повному обсязі вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 1 621 434,47 грн. за електроенергію розстрочену на підставі Договору

від 11.03.2005 № б/н, договору купівлі-продажу електричної енергії від 04.08.1999 № 55/01 –ЕР та куповану  в період з 01.02.2002 по 28.02.2002 (надалі –заборгованість).

3. Погашення заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом щомісячного перерахування грошових коштів згідно з наведеним у п. 6 цієї Мирової угоди графіком на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Позивача № 26037306861 у ГОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” із обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї Мирової угоди, періоду виникнення заборгованості, в погашення якої здійснюється платіж, в т.ч. ПДВ.

4. Загальний строк погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 1 місяць починаючи з 01.06.2016  та закінчуючи 30.06.2016.

5. Платіж із погашення заборгованості, що підлягає реструктуризації за цією Мировою Угодою, повинен бути здійснений не пізніше 30.06.2016.

6. Платіж має бути здійснений Відповідачем не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає перерахуванню згідно з наведеним графіком:

Рік погашенняМісяць погашенняЗагальна сума, грн.Електроенергія, з ПДВПеріод виникнення заборгованості за ел. ен.

2016Червень1 621 434,47  1 621 434,47Лютий 2002

Всього за 2016 рік1 621 434,47  1 621 434,47 

З початку реструктуризації1 621 434,47      1 621 434,47 

7. Відповідач має право дострокового здійснення платежу в погашення наступних щомісячних платежів, але лише за умови повної сплати щомісячних платежів, термін сплати яких вже настав (з обов'язковим наданням Відповідачем Позивачу, у кожному такому випадку, письмового повідомлення не менше ніж за два дні до здійснення дострокового платежу).

8.1. За умови дострокового часткового погашення заборгованості грошовими коштами, розмір одного чи декількох наступних щомісячних платежів зменшується на розмір достроково сплаченої суми заборгованості наступним чином:

а) спочатку повного погашення за рахунок цієї суми поточного щомісячного платежу;

б) послідовного погашення за рахунок залишку цієї суми кожного наступного омісячного платежу;

в) в разі погашення заборгованості в порядку виконання ст. 7 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23.06.2005 №2711, або Постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2008 № 440 про затвердження порядку перерахування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення, погашення наступних щомісячних платежів відбувається послідовно, але не більше ніж на 60% щомісяця.

8.2. У випадку, якщо у Відповідача існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні періоди, він не має права здійснювати платіж з метою дострокового погашення наступних щомісячних платежів, при цьому, такі платежі зараховуються на погашення простроченої оплати щомісячних платежів з найдавнішим терміном її виникнення.

9. Протягом дії цієї Мирової Угоди Відповідач зобов'язується здійснювати повну оплату щомісячних платежів відповідно до умов цієї Мирової Угоди.

10. У випадку прострочення на строк понад десять календарних днів від дати, до якої мав бути здійснений щомісячний платіж, Позивач має право нарахувати пеню, а Відповідач, в разі нарахування Позивачем пені зобов'язаний сплатити її на користь Позивача.

Пеня нараховується Позивачем за весь період прострочення у вигляді відсотків від суми такого щомісячного платежу, яка підлягає сплаті та не сплачена Відповідачем, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діятиме на дату, коли повинен був бути здійснений щомісячний платіж. Нарахування пені припиняється після повної сплати Відповідачем простроченого щомісячного платежу.

11.           Сплата пені здійснюється з поточних рахунків Відповідача на поточний рахунок Позивача з обов'язковим зазначенням в призначенні платежу реквізитів цієї Мирової Угоди.

12. У випадку невиконання Відповідачем умов цієї мирової угоди,

в т.ч. невчасного здійснення чергового платежу, ДП “Енергоринок” має право на власний розсуд або звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про спонукання Відповідача виконувати умови цієї мирової угоди, або направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Якщо від початку дії розстрочення заборгованості Відповідач тричі поспіль або нарізно протягом  календарного року допускає порушення та/або неналежне виконання умов, визначених цією Мировою угодою –дія цієї Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості, може бути припинена Позивачем в односторонньому порядку з першого числа місяця наступного за місяцем, в якому відбулося третє порушення. Для припинення дії Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості достатньо письмового повідомлення Позивача Відповідачу про таке припинення.

У випадку припинення дії цієї Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості, останній зобов'язаний протягом десяти календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Позивача про припинення дії Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості сплатити не сплачену частину всієї заборгованості, яка розстрочена цією Мировою угодою і нараховані Позивачем штрафні та інші санкції.

Після спливу вказаного десятиденного строку Позивач має право на стягнення з Відповідача в судовому порядку всіє заборгованості, яка розстрочена цією Мировою угодою, штрафних та інших санкцій.

          13. Враховуючи вищевикладене, ДП «Енергоринок»та ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»дійшли згоди про врегулювання судового спору щодо заборгованості шляхом укладення цієї Мирової угоди в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача основного боргу в сумі  1 621 434, 47 грн. за електроенергію розстрочену на підставі Договору від 11.03.2005 № б/н (куповану в період з 01.02.2002 по 28.02.2002  на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії від 04.08.1999  № 55/01 –ЕР).

14. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.

15. Сторони цієї мирової угоди узгодили, що судові витрати у справі № 9/163-08(1/145-08) по сплаті державного мита у розмірі 18 436,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покладаються на Відповідача у розмірі 50% від суми судових витрат  та на Позивача в розмірі 50% від суми судових витрат. ВАТ ЕК “Дніпрообленерго” зобов'язується в десятиденний термін з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області  перерахувати 9 218,00 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок ДП "Енергоринок" із обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї Мирової угоди.

16. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

 17. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідачем були надані докази, що між сторонами був укладений договір №4915/01 від 27.10.2008р. про реструктуризацію заборгованості на суму 278113775,75 грн. із додатковими угодами №5065/01 від 29.12.2008р., №5573/01 від 30.06.2009р. та №5630/01 від 31.07.2009р., а також договір №4914/01 від 27.10.2008р. про реструктуризацію заборгованості на суму 1794942732,20 грн. із додатковою угодою №5064/01 від 29.12.2008р. та №5629/01 від 31.07.2009р., відповідно до умов яких сторони домовились про відстрочення та розстрочення погашення заборгованості (реструктуризацію), що виникла у Боржника перед Кредитором на підставі Договору купівлі-продажу електроенергії від 04.08.1999р. №55/01-ЕР, Договору купівлі-продажу електроенергії від 24.02.2003р. №1415/01, Договору відстрочення заборгованості від 01.04.2002р. №1478/01-1031/1, Договору відстрочення заборгованості від 11.03.2005р.1 №б/н та Договору між членами Оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996р. („ДЧОРЕ”), установили умови та порядок погашення заборгованості.

Як свідчить Протокол №18 від 30.10.2008р. загальних зборів акціонерів ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, укладення зазначених договорів про реструктуризацію заборгованості було затверджено загальними зборами Відповідача.

Пунктами 35 та 36 Статуту Державного підприємства „Енергоринок” встановлено, що управління Підприємством здійснює директор, який, зокрема: несе повну відповідальність за діяльність Підприємства, діє без довіреності від імені Підприємства, розпоряджається майном та коштами Підприємства відповідно до законодавства, укладає договори, несе відповідальність за формування та виконання фінансових планів.

Отже, сторони узгодили між собою розмір основного боргу, який на дату підписання зазначеної мирової угоди становить 1621434,47 грн., порядок погашення якого узгоджуються із укладеними між цими сторонами договорами про реструктуризацію заборгованості.

Також із умов п. 8.1 зазначеної Мирової угоди видно, що сторони встановили можливість дострокового погашення заборгованості в порядку виконання ст. 7 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23.06.2005р. №2711 або Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку перерахування субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення” від 25.04.2008р. №440.

Відповідно до преамбули Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23.06.2005р. №2711-ІУ (із подальшими змінами), метою цього Закону є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобігання їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості  шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб'єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості.

Статтею 7 названого вище Закону встановлені особливості проведення взаєморозрахунків, які сторони зобов'язались дотримуватися під час погашення заборгованості в порядку встановленому зазначеною мировою угодою.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із встановлених обставин Позивач виконав свої зобов'язання за договором №55/01-ЕР від 04.08.1999р. з продажу Відповідачеві певної кількості електричної енергії, у той час як Відповідач своїх зобов'язань за цим договором та договором про розстрочення заборгованості від 11.03.2005р. з оплати повної вартості поставленої йому у спірному періоді електроенергії у повному обсязі не виконав, тому це зобов'язання Відповідача продовжувало існувати до цього часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи,  спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Шляхом укладення вказаного договору № 4914/01 від 27.10.2008р. про реструктуризацію та зазначеної мирової угоди сторони внесли зміни до строків та порядку виконання Відповідачем свого основного зобов'язання за договором №55/01-ЕР від 04.08.1999р. з оплати закупленої ним електричної енергії та договором про розстрочення заборгованості від 11.03.2005р., тобто вчинили правочини, які спрямовані як на набуття і зміну, так і на припинення певних цивільних прав та обов'язків у взаємних правовідносинах.

Відповідно до ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України, зобов'язання може припинятися за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Згідно до ч. 4 ст. 604 Цивільного кодексу України, новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором.

Отже, слід визнати, що між сторонами відбулась новація первісного зобов'язання з одночасним припиненням додаткових зобов'язань Відповідача, пов'язаних з первісним зобов'язанням, зокрема: зі сплати штрафних та фінансових санкцій за порушення виконання основного зобов'язання, строк остаточного виконання якого був змінений сторонами за взаємною згодою.

При цьому слід врахувати необґрунтованість вимог Позивача в частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних, яким не надано належних доказів на підтвердження того факту, що саме Відповідач користувався грошовими коштами, які належать або призначалися безпосередньо Позивачеві, та що належні саме йому грошові кошти знецінювалися внаслідок інфляційних процесів, оскільки порядок проведення розрахунків на оптовому ринку електричної енергії встановлений ст. 15-1 Закону України "Про електроенергетику". Цей порядок передбачає, що для проведення розрахунків за закуплену на оптовому ринку електричної енергії України та спожиту електроенергію енергопостачальники, які здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, їх відокремлені підрозділи та оптовий постачальник електричної енергії відкривають в установах уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання. Такі рахунки призначені для накопичення коштів, отриманих за електричну енергію від споживачів, та розрахунків з учасниками оптового ринку електричної енергії. Зокрема, перерахування коштів енергогенеруючим компаніям та іншим суб'єктам підприємницької діяльності, які проводять продаж електричної енергії на оптовому ринку, здійснюється уповноваженим банком з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії відповідно до алгоритму (порядку розподілу коштів), встановленого Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Таким чином, внаслідок укладення між сторонами зазначеної мирової угоди щодо частини позовних вимог про стягнення суми 1621434,47 грн. основного боргу Відповідач визнав наявність такого основного зобов'язання, яке підлягає виконанню на умовах встановлених у вказаній мировій угоді, а щодо решти позовних вимог про стягнення суми 181600,66 грн. інфляційних збитків, 40513,65 грн. 3% річних, від стягнення яких Позивачем хоча і не заявлено відмови безпосередньо в умовах зазначеної мирової угоди, ці додаткові зобов'язання Відповідача зі сплати фінансових санкцій слід вважати припиненими.

Частини 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлюють порядок, згідно з яким відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем  і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно  позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до положень ч.4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що укладена між сторонами Мирова угода у справі №9/163-08-1/145-08 від 25.11.2008р. не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, була укладена уповноваженими особами та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, ця мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у цій справі підлягає припиненню.

Судові витрати у справі розподіляються між сторонами та мають бути добровільно відшкодовані Відповідачем на користь Позивача відповідно до умов зазначеної мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 78, 80 ч.1 п.7, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

    У Х В А Л И В:

Затвердити Мирову угоду сторін у справі №9/163-08-1/145-08 від 25.11.2008р., укладену між Державним підприємством „Енергоринок” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, код ЄДРПОУ 21515381) та Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 23359034) наступного змісту:

МИРОВА  УГОДА

у справі № 9/163-08-1/145-08

м. Київ                                                                                          25.11.2008 року

          Державне підприємство "Енергоринок" (надалі - Позивач або ДП "Енергоринок"), в особі директора Врублєвського А.Г., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (надалі - Відповідач або ВАТ ЕК "Дніпрообленерго"), в особі генерального директора Мартинюка А.Ф., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які спільно іменуються Сторонами, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2008   порушено провадження у справі № 9/163-08-1/145-08 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу в сумі 1621434,47 грн. за електроенергію розстрочену на підставі Договору від 11.03.2005р. № б/н (куповану в період з 01.02.2002 по 28.02.2002 на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії від 04.08.1999 № 55/01-ЕР) (надалі –основний борг), 3% річних в сумі 40513,65 грн., інфляційних нарахувань в сумі 181600,66 грн., а всього 1843548,78 грн.

2. Відповідач визнає в повному обсязі вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 1621434,47 грн. за електроенергію розстрочену на підставі Договору від 11.03.2005 № б/н, договору купівлі-продажу електричної енергії від 04.08.1999 №55/01-ЕР та куповану в період з 01.02.2002 по 28.02.2002 (надалі - заборгованість).

3. Погашення заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом щомісячного перерахування грошових коштів згідно з наведеним у п. 6 цієї Мирової угоди графіком на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Позивача №26037306861 у ГОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" із обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї Мирової угоди, періоду виникнення заборгованості, в погашення якої здійснюється платіж, в т.ч. ПДВ.

4. Загальний строк погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 1 місяць починаючи з 01.06.2016 та закінчуючи 30.06.2016.

5. Платіж із погашення заборгованості, що підлягає реструктуризації за цією Мировою Угодою, повинен бути здійснений не пізніше 30.06.2016.

6. Платіж має бути здійснений Відповідачем не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає перерахуванню згідно з наведеним графіком:

Рік погашенняМісяць погашенняЗагальна сума, грн.         Електроенергія,         з ПДВПеріод виникнення заборгованості за ел. єн.

2016Червень1 621 434,471 621 434,47Лютий 2002

Всього за 2016 рік1 621 434,471 621 434,47

3 початку реструктуризації1 621 434,471 621 434,47

7. Відповідач має право дострокового здійснення платежу в погашення наступних щомісячних платежів, але лише за умови повної сплати щомісячних платежів, термін сплати яких вже настав (з обов'язковим наданням Відповідачем Позивачу, у кожному такому випадку, письмового повідомлення не менше ніж за два дні до здійснення дострокового платежу).

8.1. За умови дострокового часткового погашення заборгованості грошовими  коштами, розмір одного чи декількох наступних щомісячних платежів зменшується на розмір достроково сплаченої суми заборгованості наступним чином:

          а)   спочатку повного погашення за рахунок цієї суми поточного щомісячного платежу;

    б) послідовного погашення за рахунок залишку цієї суми кожного наступного щомісячного платежу;

       в)  в разі погашення заборгованості в порядку виконання ст. 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 №2711, або Постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2008 № 440 про затвердження порядку перерахування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення, погашення наступних щомісячних платежів відбувається послідовно, але не більше ніж на 60% щомісяця.

8.2. У випадку, якщо у Відповідача існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні періоди, він не має права здійснювати платіж з метою дострокового погашення наступних щомісячних платежів, при цьому, такі платежі зараховуються на погашення простроченої оплати щомісячних платежів з найдавнішим терміном її виникнення.

9. Протягом дії цієї Мирової Угоди Відповідач зобов'язується здійснювати повну оплату щомісячних платежів відповідно до умов цієї Мирової Угоди.

10. У випадку прострочення на строк понад десять календарних днів від дати, до якої мав бути здійснений щомісячний платіж, Позивач має право нарахувати пеню, а Відповідач, в разі нарахування Позивачем пені зобов'язаний сплатити її на користь позивача.

Пеня нараховується Позивачем за весь період прострочення у вигляді відсотків від суми такого щомісячного платежу, яка підлягає сплаті та не сплачена Відповідачем, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діятиме на дату, коли повинен був бути здійснений щомісячний платіж. Нарахування пені припиняється після повної сплати Відповідачем простроченого щомісячного платежу.

11. Сплата пені здійснюється з поточних рахунків Відповідача на поточний рахунок Позивача з обов'язковим зазначенням в призначенні платежу реквізитів цієї Мирової Угоди.

12. У випадку невиконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, в т.ч. невчасного здійснення чергового платежу, ДП "Енергоринок'' має право на власний розсуд або звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про спонукання Відповідача виконувати умови цієї мирової угоди, або направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової  угоди на примусове виконання  до відповідного органу державної виконавчої служби.

Якщо від початку дії розстрочення заборгованості Відповідач тричі поспіль або нарізно протягом календарного року допускає порушення та/або неналежне виконання умов, визначених цією Мировою угодою - дія цієї Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості, може бути припинена Позивачем в односторонньому порядку з першого числа місяця наступного за місяцем, в якому відбулося третє порушення. Для припинення дії Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості достатньо письмового повідомлення Позивача Відповідачу про таке припинення.

У випадку припинення дії цієї Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості, останній зобов'язаний протягом десяти календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Позивача про припинення дії Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості сплатити не сплачену частину всієї заборгованості, яка розстрочена цією Мировою угодою і нараховані Позивачем штрафні та інші санкції.

Після спливу вказаного десятиденного строку Позивач має право на стягнення з Відповідача в судовому порядку всіє заборгованості, яка розстрочена цією Мировою угодою, штрафних та інших санкцій.

13. Враховуючи вищевикладене, ДП „Енергоринок” та ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” дійшли згоди про врегулювання судового спору щодо заборгованості шляхом укладення цієї Мирової угоди в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 1621434,47 грн. за електроенергію, розстрочену на підставі Договору від 11.03.2005 №б/н (куповану в період з 01.02.2002 по 28.02.2002 на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії від 04.08.1999  №55/01-ЕР).

14. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.

15. Сторони цієї мирової угоди узгодили, що судові витрати у справі № 9/163-08-1/145-08 по сплаті державного мита у розмірі 18436,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покладаються на Відповідача в розмірі 50% від суми судових витрат та на Позивача в розмірі 50% від суми судових витрат. ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" зобов'язується в десятиденний термін з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області перерахувати 9218,00 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок ДП "Енергоринок" з обов'язковим зазначенням в призначенні платежу реквізитів цієї Мирової Угоди.

16. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній Мировій угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

17. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

Державне підприємство                                        Відкрите акціонерне товариство

„Енергоринок”                                                  „Енергопостачальна компанія

                                                                      „Дніпрообленерго”

Код ЄДРПОУ 21515381                                        Код ЄДРПОУ 23359034

ІПН 215153826655                                                  ІПН 233590304026

Свідоцтво №35481596                                        Свідоцтво №03293056

Поточний рахунок із спеціальним режимом          Поточний рахунок в Філії

Використання №26037306861                              ДОУ ВАТ „Ощадбанк”

(для погашення заборгованості)                              МФО 305482

ГОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”          п/р 260023031238

МФО 300465                                                            Поточний рахунок із спеціальним

Поточний рахунок №26008302861                              режимом використання в Філії

(для інших розрахунків)                                        ДОУ ВАТ „Ощадбанк”

ГОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”          МФО 305482

МФО 300465                                                            п/р 260323061238

---

А.Г. Врублєвський                    

---

А.Ф. Мартинюк

Провадження у справі припинити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття - 31.08.2009р. і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя

 І.М. Подобєд