Рішення

від 10.09.2009 по справі 3/72-1775

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/72-1775

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2009 р.Справа № 3/72-1775

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова Шляховик”, смт. Козова, вул. Тернопільська, 7  Тернопільської області (Код ЄДРПОУ 05423610)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електричних мереж, смт. Козова, вул. Грушевського, 3а Тернопільської області  (код ЄДРПОУ 25781010).

третьої особи   , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору    - Державне підприємство «Тернопільський  науково-виробничий центр  стандартизації, метрології  та сертифікації», м. Тернопіль вул. Оболоня,4

За участю представників сторін від :

позивача:           Дрожджак П.В.- керівник підприємства, паспорт  МС № 395877 від 05.11.1998р.

          Пшик  В.М. -  представник  за  дорученням  №14 від 19.06.2009р.

відповідача: Гаврілов С.О. –юрисконсульт, представник по довіреності №29/24 від 08.01.2008 р.

                       Сидій В.Д. –заступник начальника, представник по довіреності №1601/24 від 21.05.2008 р.          

третьої особи: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області  поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова Шляховик”, смт. Козова, вул. Тернопільська, 7 до Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електричних мереж, смт. Козова, вул. Грушевського, 3а, в якій  позивач  просить:

·          скасувати рішення комісії Козівського району електричних мереж від 29 січня 2008 року,  як незаконне;

·          визнати дії Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго”  в особі Козівського району  електромереж щодо відключення електроенергії Товариству з обмеженою відповідальністю „Козова Шляховик” незаконними;

·          судові витрати покласти на  відповідача.

В судовому засіданні позивач,   в порядку ст.22 ГПК України збільшив позовні вимоги і просить :

·          скасувати рішення комісії Козівського  району електричних мереж від 29 січня 2008 року , як незаконне;

·          визнати дії Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго”  в особі Козівського району  електромереж щодо відключення електроенергії Товариству з обмеженою відповідальністю „Козова Шляховик” незаконними;

·          стягнути з  Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електромереж  в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова  Шляховик”  -  3 225 грн. 60 коп. суму сплати безпідставного донарахування по акту №001329 від 17.01.2008р.;

·          стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електромереж  в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова –Шляховик”   - 39 грн. 35 коп. суму сплати  за відновлення  електропостачання після незаконного відключення ;

·          стягнути з  Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електромереж  в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова  Шляховик” - 7018 грн.  п'ятикратну вартість  невідпущеної  електричної енергії  згідно пункту 4.1.2 договору №34 від 27.06.2003 року  за 29 днів;

·          стягнути з  Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електромереж  в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова  Шляховик” –35757 грн.  відшкодування  збитків  згідно  п.6.48 ПКЕЕ  за 29 днів  відключення;

·          судові витрати покласти на відповідача.

В силу ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що збільшення   позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву позивача про збільшення   позовних вимог, як така, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України .

Ухвалою суду від 12 червня 2008 року, в порядку ст.. 27 ГПК України, залучено до участі  у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Тернопільський  науково-виробничий центр  стандартизації, метрології  та сертифікації», м. Тернопіль вул. Оболоня,4.

Відповідач своїм конституційним правом на захист  скористався.

Явку в судове засідання свого представника  забезпечив.

Надав суду  свого письмового відзиву на позовну заяву , в якому  проти позову заперечує, посилаючись на те, що  при перевірці 17 січня  2008 року на підприємстві - Товариство з обмеженою відповідальністю „Козова  Шляховик” було виявлено використання необлікованої електричної енергії, про що було складено акт №001329 про порушення правил користування електричною енергією  і на підставі вказаного акту  та ПКЕЕ, Методики визначення обсягу  вартості  електричної енергії , необлікованої внаслідок порушення споживачами  правил користування електричною енергією  та інструкції  по складанню актів  порушень , комісія здійснила донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю „Козова Шляховик”  за використання необлікованої електричної енергії в період з 11.12.2007 року по 21.01.2008 року 3 225 грн. 61 коп. ,що підтверджується  протоколом №3 від 29 січня 2008 року.

Ухвалою суду від 03.07.2008р. , зупинено  провадження  у справі  №72-1775 , в порядку  ст. 79 ГПК України, до здійснення  судової  технічної експертизи.

    На вирішення судової  технічної експертизи  поставлено  наступні питання:

1. Чи можливо  з технічної точки зору  змінити полярність трансформатора струму  фази „С”, не порушуючи пломб та цілісності корпусу облікового апарату, у випадку  знятої пломби екрана трансформатора ?

2. Чи  обліковувалась  в повному обсязі  електрична енергія  приладом обліку , якщо  перевіркою схеми обліку зафіксовано зміну  полярності  трансформатора струму  фази „С”?

3. Чи правильно  визначено розмір обсягу  та вартості  недорахованої електроенергії згідно Методики НКРЕ України  від 04 травня 2006 року №562?

4. Чи відтиск пломби  держповірки 2007-ІІ  на обліковому апараті №663748  відповідає пломбіратору  Державного підприємства  «Тернопільський  науково-виробничий центр  стандартизації, метрології  та сертифікації».

та судової  почеркознавчої експертизи

    На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено таке питання:

1.          Чи в акті №651 від 01.02.2006 року заміни лічильника  електроенергії  до 0.4 кВ в графі  відповідальний за збереження пломб  споживач  вчинено підпис  директором ТзОВ „Козова Шляховик „  Дрожджак П.В.?,

проведення яких доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ,  м. Тернопіль вул. Крушельницької , 18, 3-й поверх.

Ухвалою суду  від 13.05.2009р.,  поновлено провадження у справі №3/72-1775, в порядку ст. 79 ГПК України  і призначено  до слухання у судовому засіданні  на 21 травня 2009 року на 12 год. 00 хв.

У відповідності  до  ст. 77 ГПК України   ,  розгляд  справи  відкладався   до  11.06.2009р, до 02.07.2009р,  до 06.08.2009р., до  10.09.2009р.

В розпочатому судовому засіданні представникам  сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки , передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст..  81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши  представників сторін, суд встановив наступне:

29 січня 2008 року  комісія Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електромереж на своєму засіданні у складі :

- голова комісії Сидій В.Д.

- членів комісії: Солодкої К.Ф. ,Калиновича С.Б. , Гаврілова С.О.  

розглянула  акт №001329 від 17 січня 2008 року  про порушення ПКЕЕ споживачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Козова Шляховик”,  на підставі ПКЕЕ, Методики визначення обсягу  вартості  електричної енергії , необлікованої внаслідок порушення споживачами  правил користування електричною енергією  та інструкції  по складанню актів  порушень ,  здійснила донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю „Козова Шляховик”  за використання необлікованої електричної енергії в період з 11.12.2007 року по 21.01.2008 року - 3 225 грн. 61 коп. , про що складено протокол №3.

Підставою донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю „Козова Шляховик”   за використання необлікованої електричної енергії в період з 11.12.2007 року по 21.01.2008 року 3 225 грн. 61 коп. послужив акт №001329 від 17 січня 2008 року  про порушення  «Правил користування електричною енергією»складений представником Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електромереж - Смачило Василем Івановичем .

В даному акті  обумовлено наступне:

Оглядом  схеми  обліку електроенергії , електромережі та електроустановок  ТП-217 Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова Шляховик” за адресою  смт. Козова  вул. Тернопільська , 7  встановлені факти порушень ПКЕЕ і п.1.5.16,1.5.17 Правил улаштування  електроустановок (далі ПУЕ ), а саме  зміна полярності  підключення ТС.

При перевірці  схеми обліку  індикаторами працездатності , при підключенні  фази „С”  диск лічильника  обертався в протилежну сторону .

Покази приладів  обліку на день складання  акту:

·          Номер лічильника 063749

·          Покази -00533

·          Рік перевірки -11.2007

·          Коефіцієнт  трансформації ТС -40

Усунути порушення до 22.01.2008 року  і представник споживача  запрошений  на комісію Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електромереж , смт. Козова вул. Грушевського , 3-а  Тернопільської області для розгляду цього акту на 22 січня 2008 року на 10:00 год.

     29 січня 2008 року комісія  Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електромереж (код ЄДРПОУ 25781010) смт. Козова вул. Грушевського ,3-а  Тернопільської області на засіданні  розглянула  акт №001329 від 17 січня 2008 року  про порушення «Правил  користування  електричною енергією» та зобов'язала ТзОВ «Козова Шляховик»нараховану суму оплатити до 15 лютого 2008 року.

     У разі несплати  в зазначений термін, матеріали передати  в суд для примусового стягнення нарахованої  суми  та здійснити припинення подачі  електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю „Козова Шляховик”.

Представнику Смачило В.І. до 10 лютого 2008 року  вжити заходи щодо ліквідації порушення  і провести  позапланову технічну перевірку .

21.01.2008 року  налагоджено схему обліку.

Для об'єктивного вирішення спору по суті ,  27 травня 2008 року представник  відповідача заявив клопотання (вх. №13793(н) від 05.06.2008р. ) про призначення судової технічної   експертизи, на вирішення якої поставити  такі питання:

- чи  обліковувалась  в повному обсязі  електрична енергія  приладом обліку , якщо  перевіркою схеми , обліку зафіксовано зміну  полярності  трансформатора струму  фази „С”?

- чи правильно  визначено розмір обсягу  та вартості  недорахованої електроенергії згідно Методики НКРЕ України  від 04 травня 2006 року №562?

03.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електромереж склало протокол №1/5  згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова Шляховик” нараховано  4 134 грн. 07 коп.  

Підставою для винесення вказаного протоколу  послужив акт перевірки  відповідача №002385  від 14 травня 2008 року , в якому  відповідачем відмічено , що  фальсифіковані  пломби держповірки  на обліковому апараті, а саме, повинно бути  відтиск  пломби держповірки ІІ-2005 , а фактично  є відтиск пломби держповірки ІІ-2007.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду акт №651  від 01.02.2006 року  (3-Ф) заміни лічильника  електроенергії  до 0,4 кВ споживачу СПМК-8 , в якому вказано, що  держклеймо  (рік , квартал 2005-ІІ , голограма 00089554).

В судовому засіданні представник позивача  оглянувши  акт №651 від 01.02.2006 року, просить призначити по справу судову почеркознавчу експертизу, оскільки  ним   вказаний акт не підписувався в графі  - відповідальний за збереження пломб, а тому вважає його фіктивним.

Оцінивши представлені документальні докази, враховуючи, що для об'єктивного вирішення спору і надання відповідей на вищевказані питання необхідні спеціальні знання в області  електротехніки та  почеркознавства, а тому суд вважає клопотання сторін , щодо призначення  судових технічної та почеркознавчої експертиз, обґрунтованими і такими що підлягають  задоволенню.

Ухвалою суду від 03.07.2008р. , зупинено  провадження  у справі  №72-1775 , в порядку  ст. 79 ГПК України, до здійснення  судової  технічної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ, м. Тернопіль вул. Крушельницької 18, 3-й поверх.

    На вирішення судової  технічної експертизи  поставлено  наступні питання:

1. Чи можливо  з технічної точки зору  змінити полярність трансформатора струму  фази „С”, не порушуючи пломб та цілісності корпусу облікового апарату, у випадку  знятої пломби екрана трансформатора ?

2. Чи  обліковувалась  в повному обсязі  електрична енергія  приладом обліку , якщо  перевіркою схеми обліку зафіксовано зміну  полярності  трансформатора струму  фази „С”?

3. Чи правильно  визначено розмір обсягу  та вартості  недорахованої електроенергії згідно Методики НКРЕ України  від 04 травня 2006 року №562?

4. Чи відтиск пломби  держповірки 2007-ІІ  на обліковому апараті №663748  відповідає пломбіратору  Державного підприємства  «Тернопільський  науково-виробничий центр  стандартизації, метрології  та сертифікації».

Попередню оплату  за проведення судової технічної експертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електромереж.

Згідно  висновку №1371  від 08 травня 2009 року

1.При знятій  пломбі екрана  трансформатора  існує можливість  з технічної точки зору  змінити  полярність  трансформатора   струму фази  „С” не порушуючи  пломб на трансформаторі, а також  пломб  та цілісності корпусу облікового апарату.

2.У випадку зміни  полярності  трансформаторного  струму фази „С” спожита електрична енергія обліковувалась приладом  обліку не в повному обсязі.

3.Визначення  обсягу та вартості  недорахованої  електроенергії  згідно методики НКРЕ України  від 04 травня 2006 року №562 не входить  до компетенції експерта.

4.Дві металеві  пломби держповірки 2007-ІІ, котрими опломбовано  нижні  пломбувальні гвинти  лічильника  спожитої електроенергії „СА4У-И672М” №663749 , не мають пошкоджень, котрі  свідчили б про їх зняття  чи перевстановлення.  Ці пломби  відповідають пломбі, яка надана  в якості  взірця відтиску тавра Держстандарту, тобто вони були відтиснуті  тим самим тавром, що  і пломба –зразок.

А також , тією  ж  самою  ухвалою  призначено  і судову  почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ,  м. Тернопіль вул. Крушельницької , 18, 3-й поверх.

    На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено таке питання:

2.          Чи в акті №651 від 01.02.2006 року заміни лічильника  електроенергії  до 0.4 кВ в графі  відповідальний за збереження пломб  споживач  вчинено підпис  директором ТзОВ „Козова Шляховик „  Дрожджак П.В.?

        Згідно висновку №1370 від 05 травня 2009 року,   підписи  від імені Дрожджака П.В. у акті  №651 від 01.02.2006 року  заміни лічильника  електроенергії  до 0,4 кВ , у графах „ відповідальний  за збереження  пломб  споживач„  та „відповідальний  за збереження  схеми споживач”  виконано  не директором ТзОВ „Козова –Шляховик” Дрожджаком П.В. , а іншою особою  з наслідуванням  якомусь справжньому  підпису Дрожджака П.В.

Враховуючи, що при знятій  пломбі екрана  трансформатора  існує можливість  з технічної точки зору  змінити  полярність  трансформатора   струму фази  „С” не порушуючи  пломб на трансформаторі, а також  пломб  та цілісності корпусу облікового апарату, при перевірці  представниками Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електричних мереж, смт. Козова, вул. Грушевського, 3а Тернопільської області  було виявлено зміну  полярності  трансформаторного  струму фази „С”, а тому дії  Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго”  в особі Козівського району  електромереж щодо винесення рішення комісії Козівського  району електричних мереж від 29 січня 2008 року , щодо   відключення електроенергії Товариству з обмеженою відповідальністю „Козова Шляховик”  та нараховано використаної не облікованої електроенергії позивачу в сумі 3 225 грн. 60 коп. по акту №001329 від 17.01.2008р. правомірно, а тому позовні вимоги позивача щодо :

·          скасувати рішення комісії Козівського  району електричних мереж від 29 січня 2008 року , як незаконне;

·          визнати дії Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго”  в особі Козівського району  електромереж щодо відключення електроенергії Товариству з обмеженою відповідальністю „Козова Шляховик” незаконними;

·          стягнути з  Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електромереж  в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова  Шляховик”  -  3 225 грн. 60 коп. суму сплати безпідставного донарахування по акту №001329 від 17.01.2008р.;

·          стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електромереж  в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова –Шляховик”   - 39 грн. 35 коп. суму сплати  за відновлення  електропостачання після незаконного відключення ;

·          стягнути з  Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електромереж  в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова  Шляховик” - 7018 грн.  п'ятикратну вартість  невідпущеної  електричної енергії  згідно пункту 4.1.2 договору №34 від 27.06.2003 року  за 29 днів;

·          стягнути з  Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго” в особі Козівського району електромереж  в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова  Шляховик” –35757 грн.  відшкодування  збитків  згідно  п.4.68 ПКЕЕ  за 29 днів  відключення,

документально не обґрунтовані і задоволенню не підлягають

Керуючись ст.ст. 32, 33, 41, 43, 49, 82-85 ГПК України, Законом України  «Про електричну енергію»,  Правилами улаштування електроустановок, Правилами  користування електричною енергією, Методикою  обчислення  розміру відшкодування  збитків завданих енергопостачальнику  внаслідок  порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої Постановою Комісії регулювання електроенергетики  України від 04 травня 2006 року №562  та зареєстрованої в Мінюсті України 04 липня 2006 року №782/12656, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові по даній справі відмовити.          

2. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «15»вересня   2009 року  , через місцевий господарський суд.

          3.  Рішення направити сторонам по справі.

Суддя