Ухвала

від 16.06.2009 по справі 6402-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6402-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

16.06.2009Справа №2-2/6402-2008

За позовом: ТОВ «Кава Експрес» (03194, Україна, м. Київ, бульвар Кольцова, 12, корп.  1; 95000, м. Сімферополь, а/с 1461)  

до відповідача: Фірма «ТЕС» (95000, м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая, 5, кв. 11)

Про стягнення 222 112грн.70коп.

                                                               Суддя В. І. Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Шатунов С.В. – представник, довіреність у справі.

Від відповідача : Дугінов – предст., довір у справі.

Суть спору:

Позивач - ТОВ «Кава Експрес»  звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фірма «ТЕС» про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 205 025грн.47коп та пені у розмірі 17 087грн.22коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір купівлі – продажу устаткування  №14-08/07 від 14.8.2007р на поставку устаткування -  відновлених торгівельних автоматів модельного ряду Royal 650 Merlin IV (США) для подальшого продажу охолоджених напоїв в пластикових пляшках на загальну суму 665 842грн50коп, у тому рахунку 110937грн75коп ПДВ. Позивач на виконання умов договору передав відповідачу устаткування загальною кількістю 42 штуки на загальну суму 621 453,00грн., тоді як відповідачем у порушення умов договору була сплачена лише сума передоплати у розмірі 443 895,00грн. Сума боргу у розмірі 177 558,00грн відповідачем сплачена не була, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 26.6-16.9.2008р. по справі № 2-2/6402-2008 затверджено мирову угоду та провадження по справі припинено.

28 квітня 2009 р. від ТОВ «Кава Експрес»  на адресу господарського суду надійшла заява позивача  про зміну порядку виконання ухвали суду, якою просить суд змінити порядок виконання ухвали ГС АР Крим  з добровільного  на примусовий, видати наказ  по справі про стягнення з Фірма «ТЕС» на користь  ТОВ «Кава Експрес»  заборгованість у сумі  177 558,00грн., у тому числі  ПДВ у сумі 29 593,00грн., державне мито  у сумі  2 221грн.13коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., всього – 179 897грн.13коп.

4 червня 2009 року у судовому засіданні представник Фірми «ТЕС» надав суд у заперечення №211 від 05.6.2009р на позовну заяву, відповідно до якого з позовними вимогами не згодна та зазначає, що невиконання зобов'язань було викликано простроченням кредитору.

У судовому засіданні оголошувалась перерва на 16.6.2009р, після перерви судове засідання було продовжене за участю того ж представника позивача, представник відповідача у судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву ТОВ «Кава Експрес» про зміну порядку виконання ухвали ГС АР Крим від 26.6-16.9.2008р. по справі № 2-2/6402-2008, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд задовольняє заяву про зміну порядку виконання ухвали ГС АР Крим від 26.6-16.9.2008р. по справі № 2-2/6402-2008 за наступними підставами:

Відповідно до ст..121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, або за своєю ініціативою господарський  суд може  змінити  спосіб  та  порядок  виконання рішення, ухвали,   постанови.

Мирову угоду не можна розглядати як договір  у цивільно – правовому розумінні.

Мирова угода за своєю правовою природою це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. У противному разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди, є судовим актом, для якого передбачений особливий порядок його виконання.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”.

Закон України “Про виконавче провадження” визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Враховуючи, що мирова угода, затверджена судом, припускає добровільне її виконання, а названий Закон направлений на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), то у разі невиконання стороною умов такої угоди у добровільному  порядку, заінтересована сторона має звернутися до суду, який видав ухвалу про затвердження мирової угоди, із заявою про зміну порядку її виконання, з добровільного на примусовий, що стане підставою для вчинення Державною виконавчою службою дій, спрямованих на примусове виконання.

Таким чином, виконання мирової угоди, яка затверджена ухвалою суду, врегульовано нормами процесуального права, у зв'язку з чим у сторін з укладанням такої угоди,  і лише у разі її затвердження судом, виникають не цивільні чи господарські права та обов'язки,  а господарсько-процесуальні права та обов'язки. Зокрема, право на зміну способу та порядку виконання такої ухвали, встановлене статтею 121 Господарського процесуального кодексу України; право на пред'явлення її до виконання, визначене статтею 115 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".( постанова САГС від 15.4.2009р по справі№2-22/11112-2008, постанова ВГСУ від 02.12.2008р по справі №02-03-13/918).

Враховуючи, що Господарський суд АРК  ухвалою від 26.6-16.9.2008р. по справі № 2-2/6402-2008 затвердив мирову угоду, відповідно до якої:  1. Відповідач - Фірма «ТЕС» сплачує позивачу заборгованість у сумі 177 558,00грн, у тому рахунку ПДВ 29 593,00грн, державне мито у сумі 2 221грн13коп та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 118грн, всього179 897грн13коп.   2. Позивач  - ТОВ «Кава Експрес» зобов'язується виконати   пусконалагоджувальні роботи устаткування – відновлених торгівельних автоматів модельного ряду Royal 650 Merlin IV (США) та гарантійне супроводження устаткування згідно з договором купівлі – продажу устаткування №14-08/07 від 14.8.2007р, та припинив провадження по справі, а також те що відповідач не виконує умов мирової угоди у добровільному порядку, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, змінити порядок виконання ухвали ГС АР Крим від 26.6-16.9.2008р. по справі № 2-2/6402-2008 та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 177 558,00грн, у тому рахунку ПДВ 29 593,00грн, державне мито у сумі 2 221грн13коп та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 118грн.  

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву задовольнити.   

2.          Змінити спосіб виконання ухвали ГС АР Крим від 26.6-16.9.2008р. по справі № 2-2/6402-2008.

3.          Стягнути з  Фірма «ТЕС» (95000, м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая, 5, кв. 11, п/р 2600800014943 у філії ВАТ «Укрексімбанк» м.армянськ, МФО 384878, ІПН 1651250010911, св-во ПДВ 00399019, ЄДРПОУ 16512506) на користь ТОВ «Кава Експрес» (03194, Україна, м. Київ, бульвар Кольцова, 12, корп.  1; 95000, м. Сімферополь, а/с 1461, п/р 2600931472501 в ФАБ «Південний» м.Київ, МФО 320917, ІПН 337479126570, св-во ПДВ 36394023, ЄДРПОУ 33747918) заборгованість у сумі 177 558,00грн, у тому рахунку ПДВ 29 593,00грн, державне мито у сумі 2 221грн13коп та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 118грн.

4.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.