Рішення

від 23.09.2009 по справі 4/4575

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/4575

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2009 р.Справа № 4/4575

за позовом Приватного підприємства "Русал" м. Шепетівка

до  1) Відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції м. Шепетівка

2) Приватного підприємства "Український правовий консалтинг" м. Київ.

про стягнення 602 000, 00 грн.  та визнання добросовісним набувачем майна  

                                                                                                        Суддя   Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача : Тимошев О.І. - керівник Приватного підприємства "Русал" м. Шепетівка.

Відповідача 1 : Присяжний О.І. представник Відділу державної виконавчої служби за довіреністю від 10.02.09, № 1330

Відповідача 2: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції м. Шепетівка та Приватного підприємства "Український правовий консалтинг" м. Київ 602 000, 00 грн., які були потрачені відповідно до протоколу прилюдних торгів №1/2101 від 21.01.2008 року на придбання вузькоколійної колії довжиною 6,3 км. , розташованої від території ВАТ „Майдан-Васильський комбінат вогнетривів” с.Михайлючка Шепетівського району до кар'єрів с.Хмелівка Шепетівського району , а також визнання ПП „Русал” добросовісним набувачем майна на прилюдних торгах від 21.01.2008 року №1/2101 .

Ухвалою суду від 06.08.2008 року провадження у даній справі було зупинено у відповідності до ч.1 ст.79 ГПК  України в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 16/8/93-Н .

Ухвалою господарського суду від 07.09.2009 року провадження у справі №4/4575 за позовом Приватного підприємства "Русал" м. Шепетівка до 1) Відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції м. Шепетівка; 2) Приватного підприємства "Український правовий консалтинг" м. Київ про стягнення 602 000, 00 грн. поновлено, справу №4/4575 призначено до розгляду в судовому засіданні.

 Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідних пояснень стосовно обставин справи на розгляд суду не надав .

 Повноважний представник відповідача 1 - відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції м. Шепетівка в судове засідання з'явився, на виконання вимог суду надав в судове засідання відзив на позов, у відповідності до якого відповідач 1 вважає,  що   позов,   Приватного   підприємства   „Русал”   м.Шепетівка   не   підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції на виконання рішень судів та в межах виконавчих проваджень, відкритих за зверненням стягувачів станом на 22 вересня 2009 року, виконав дії та стягнув у примусовому порядку грошові кошти з Відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” в розмірі які підлягали стягненню згідно вказаних рішень судів шляхом звернення стягнення на майно ВАТ „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів”, а саме на вузькоколійну колію довжиною 6,3 км..

Зазначає, що згідно протоколу проведення прилюдних торгів № 1/2101 від 21.01.2008 року ПП „Український правовий консалтинг" переможцем прилюдних торгів з реалізації належного ВАТ „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" с.Михайлючка Шепетівського району майна - вузькоколійна колія довжиною 6,3 км. (рейса марки Р-43, шпали залізобетонні, рік випуску рейси 1955 р.) визнано переможцем торгів ПП „Русал" м.Шепетівка. Майно придбане на прилюдних торгах за 602000,00грн.. Посилається на те, що кошти в повній сумі, яка вказана в протоколі прилюдних торгів № 1/2101 від 21.01.2008 року перерахована ПП „Русал" на рахунок Хмельницької регіональної філії „Український правовий консалтинг". Згідно Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року № 42/5 відповідно п. 4 пп. 4.9 та пп.4.10, складений акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 30.01.2008 року та відповідно п.7, пп.7,1 даного Порядку реалізації арештованого майна, право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно, тобто до Приватного підприємства „Русал” м.Шепетівка. З врахуванням викладеного, відповідач у своїх запереченнях посилається  про відсутність предмету позову.  

Відповідач 2 - Приватне підприємство "Український правовий консалтинг" м. Київ незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема,  письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду повноважного представника не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України  .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, Відділом ДВС Шепетівського МРУЮ була направлена ПП "Український правовий консалтинг" заявка на реалізацію арештованого майна боржника - ВАТ „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" - вузькоколійної колії 6,3 км вартістю 751612 грн. .

Оцінка майна в судовому порядку згідно ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" боржником не оскаржена.

Згідно протоколу №25 тендерної комісії відділу ДВС Головного управління юстиції від 12.10.2007р. переможцем тендеру по реалізації вузькоколійної колії довжиною 6,3 км, на яку був накладений арешт актом серії АА №№386910 від 15.09.2006р., вказано ПП "Український правовий консалтинг", м.Київ.

Відповідно до договору №23/1700011 від 22.10.2007р. вузькоколійна колія довжиною 6,3 км (рейса марки Р-43, шпали залізобетонні, рік випуску рейси 1955р.) відділом ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції передана для реалізації на прилюдні торги ПП "Український правовий консалтинг".

Торговельною організацією ПП "Український правовий консалтинг" у рекламній газеті Хмельницької області "Браво плюс" №43 (396) 2007р. було розміщено оголошення про проведення 08.11.2007р. аукціону з реалізації вузькоколійної колії зі стартовою ціною 751612 грн..

По причині відсутності покупців торги не відбулися, у зв'язку з чим 12.11.2007р. було проведено уцінку майна на 20%. У рекламній газеті "Браво плюс" №51 (404) 2007 року було розміщено оголошення про проведення 21.01.2008р. торгів з реалізації' вузькоколійної колії зі стартовою ціною 602289,60 грн. .

Згідно протоколу №1/2101 проведення прилюдних торгів від 21.01.2008р.  реалізовувались вузькоколійні колії довжиною 6,3 км (рейса марки Р-43, шпали залізобетонні, рік випуску 1955р.), належні ВАТ „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів". Учасниками торгів були Щербій Віктор Іванович (МП "СВ-Сервіс", ЄДРПОУ 30156185) та Тимошев Олександр Іванович (ПП "Русал", ЄДРПОУ 31653671). Стартова ціна 601289,60 грн., продажна ціна 602000 грн.. Переможцем торгів визнаний ПП "Русал", і кошти в загальній сумі 602000,00 були перераховані ПП "Русал" м. Шепетівка на рахунок Хмельницької регіональної філії „Український правовий консалтинг” згідно платіжного доручення №30 від 30 січня 2008 року .

На підставі протоколу №1/2101 проведення прилюдних торгів був складений Акт про проведення прилюдних торгів від 30.01.2008р., затверджений 30.01.2008р. начальником відділу Державної виконавчої служби Шепетівського МРУЮ .

На підставі протоколу про проведення прилюдних торгів за № 1/2101 від 21.01.2008 року ПП „Русал” було передано у власність вищевказане майно, але рішенням господарського суду Хмельницької області від 21. 04.2008року ( справа №16/8/93-Н) було визнано недійсним прилюдні торги від 21.01.2008 року з реалізації нерухомого майна - вузькоколійної колії довжиною 6.3 км. (рейса марки Р-43, шпали залізобетонні, рік випуску рейси 1955 року). Провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним протоколу №1/2101 проведення прилюдних торгів від 21.01.2008 року з реалізації нерухомого майна - вузькоколійної колії довжиною 6.3 км. ( рейса марки Р-43, шпали залізобетонні, рік випуску рейси 1955 року) було припинено.

Позивач звернувся до Хмельницької регіональної філії „Український правовий консалтинг” та відділу ДВС Шепетівського міськрайоного управління юстициї з заявою про добровільне повернення грошових коштів в сумі 602000,00грн, які були потрачені на прилюдних торгах відповідно до протоколу прилюдних торгів № 1/2101 від 21.01.2008року на придбання вузькоколійної колії довжиною 6,3 км. розташованої від території ВАТ „Майдан-Васильський комбінат вогнетривів” с. Михайлючка Шепетівського району до кар'єрів с. Хмелівка Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач неодноразово звертався  до Хмельницької регіональної філії „Український правовий консалтинг” та відділу ДВС Шепетівського міськрайоного управління юстициї про добровільне повернення грошових коштів в сумі 602000,00грн..Зазначені звернення залишені відповідачами без відповідного реагування .

Не погоджуючись з відмовою щодо добровільного повернення грошових коштів в сумі 602000,00грн, які були потрачені на прилюдних торгах відповідно до протоколу прилюдних торгів № 1/2101 від 21.01.2008року на придбання вузькоколійної колії, позивач просить суд визнати ПП „Русал” добросовісним набувачем майна, а саме: вузькококолійної колії довжиною 6,3 км. ( рейса марки р-43, шпали залізобетонні, рік випуску рейси 1955 року), яку було придбано на прилюдних торгах 21.01.2008 року в Хмельницькій реігональній філії „Український правовий консалтинг” та стягнути з відповідачів - ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області та Приватного підприємства „Український правовий консалтинг” (м.Київ вул Миколи Василенка,7А код 33311418) солідарно на користь ПП „Русал” грошові кошти в сумі 602000,00грн, які були потрачені на прилюдних торгах відповідно до протоколу прилюдних торгів № 1/2101 від 21.01.2008року на придбання вузькоколійної колії довжиною 6,3 км. розташованої від території ВАТ „Майдан-Васильський комбінат вогнетривів” с. Михайлючка Шепетівського району до кар'єрів с. Хмелівка Шепетівського району Хмельницької області (Вказані прилюдні торги №1/2101 від 21.01.2008 року рішенням господарського суду від 21.04.2008 року Хмельницької області визнані недійсними).

  Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

В силу ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим кодексом.

Позов –це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд про захист порушеного, оспореного чи не визнаного права або законного інтересу

Позов, в тому числі про визнання права власності, характеризується наявністю спору між сторонами щодо цього права.  Тобто вимога про визнання права власності може ґрунтуватись лише на спірних правовідносинах і не пов'язана з вимогою про встановлення факту, адже встановлення факту  виключає спірність правовідносин.

Одним з елементів позову є підстава позову. Зокрема підставою позову є частина позову, яка відображає обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов. До так званих активних підстав позову належать підстави, які стверджують, що спірне право належить позивачу, а на відповідача покладені певні обов'язки.

Пасивну підставу позову становлять факти, з яких вбачається, що відповідач вчинив дії, спрямовані на заперечення або утвердження за собою права, яке йому не належить.

 Згідно Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року № 42/5, відповідно п.7, пп.7,1 даного Порядку реалізації арештованого майна, право власності на рухоме майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно.

Відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції на виконання рішень судів та в межах виконавчих проваджень, відкритих за зверненням стягувачів станом на 22 вересня 2009 року, виконав дії та стягнув у примусовому порядку грошові кошти з Відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” в розмірі які підлягали стягненню згідно рішень судів шляхом звернення стягнення на майно ВАТ „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів”, а саме на вузькоколійну колію довжиною 6,3 км.

Згідно протоколу проведення прилюдних торгів № 1/2101 від 21.01.2008 року ПП „Український правовий консалтинг" переможцем прилюдних торгів з реалізації належного ВАТ „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" с.Михайлючка Шепетівського району майна - вузькоколійна колія довжиною 6,3 км. (рейса марки Р.-43, шпали залізобетонні, рік випуску рейси 1955 р.) визнано переможцем торгів ПП „Русал" м.Шепетівка.

Згідно Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року № 42/5 відповідно п. 4 пп. 4.9 та пп.4.10, складений акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 30.01.2008 року та відповідно п.7, пп.7,1 даного Порядку реалізації арештованого майна, право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно, тобто до Приватного підприємства „Русал” м.Шепетівка.

Майно придбане на прилюдних торгах за 602000,00грн. Кошти в повній сумі, яка вказана в протоколі прилюдних торгів № 1/2101 від 21.01.2008 року перерахована ПП „Русал" на рахунок Хмельницької регіональної філії „Український правовий консалтинг".

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21. 04.2008року (справа №16/8/93-Н) було визнано недійсним прилюдні торги від 21.01.2008 року з реалізації нерухомого майна - вузькоколійної колії довжиною 6.3 км. (рейса марки Р-43, шпали залізобетонні, рік випуску рейси 1955 року). Провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним протоколу №1/2101 проведення прилюдних торгів від 21.01.2008 року з реалізації нерухомого майна - вузькоколійної колії довжиною 6.3 км. ( рейса марки Р-43, шпали залізобетонні, рік випуску рейси 1955 року) було припинено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року у справі №16/8/93-Н апеляційну     скаргу     Відділу     державної     виконавчої     служби            Шепетівського міськрайонного управління юстиції, м.Шепетівка задоволено, рішення    господарського    суду   Хмельницької    області    від    21    квітня    2008    року   у справі №16/8/93-Н скасовано, прийнято нове рішення - в позові відмовити.

У зв'язку із скасуванням Житомирським апеляційним господарським судом рішення господарського    суду   Хмельницької    області    від    21    квітня    2008    року   у справі №16/8/93-Н право власності на зазначене майно переходить до позивача - Приватного підприємства „Русал” м.Шепетівка, як до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно .

В силу ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами.

Зважаючи на викладені обставини справи, оцінюючі надані сторонами по справі пояснення та заперечення стосовно спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позивачем позовні вимоги не обґрунтовані, позовні вимоги не підтверджені матеріалами справи, а тому у позові слід відмовити.

У зв'язку із відмовою у позові, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

          В позові Приватного підприємства "Русал" м. Шепетівка до  1) Відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції м. Шепетівка; 2) Приватного підприємства "Український правовий консалтинг" м. Київ про стягнення 602 000, 00 грн. та визнання добросовісним набувачем майна відмовити.

                              Суддя