Постанова

від 26.09.2011 по справі 3-4214/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 р. Справа №3-4214/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером TOB "Сталь-Центр"

за ч.1 ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером TOB "Сталь-Центр", що знаходиться в м.Тернополі по вул. Текстильна, 28 порушив правила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за четвертий квартал 2009 року, перший квартал 2010 року, другий квартал 2010 року, третій квартал 2010 року, четвертий квартал 2010 року, податку на додану вартість за жовтень 2009 року, грудень 2009 року, березень 2010 року, квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року, серпень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року та неутримання (неперерахування) податку з доходів фізичних осіб у 2010 році, чим було порушено п.5.1, п.5.2.1. п. 5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п. 1.4 ст.1 п.п. 7.4.1 п.7.4. ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість", п.1.2,1.15 ст.1, п.7.1 ст.7, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8 п.п. «а» п.18.2 ст.19 ст.19 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому ад мінправопоруш енні.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2011 року, серії KP № 298800, актом № 2365/23-420/35219129 від 29.04.2011 року про результати планової виїзної перевірки TOB "Сталь-Центра" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 163-1 КУпАП, тобто - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку та передбачених ч.І ст. 163-4 КУпАП, тобто - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів і тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання своєї вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 163-1, 163-4, 283, 284 КупАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 та ч.І ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п»яти) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ? І

СуддяОСОБА_2