Рішення

від 30.07.2015 по справі 904/5159/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.15р. Справа № 904/5159/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд+", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства Фірми "Даріна", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 99 396 грн. 77 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Темченко С.Л. - адвокат, Договір від 12.06.2015р. про надання правової допомоги;

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 99 396 грн. 77 коп., що складає 95 920 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору поставки від 18.05.2015р. №180501, 3 311 грн. 21 коп. - пені та 165 грн. 56 коп. - річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

За ініціативою суду здійснювався запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи „Документообіг господарських судів" на носій CD-R серійний номер 1011106RE36934.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд+", як постачальником, та відповідачем - Приватним підприємством Фірмою "Даріна", як покупцем, було укладено Договір поставки №180501 (надалі - Договір поставки), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця товар, зазначений у накладних (актах прийому-передачі), які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктами 1.2, 2.1 Договору поставки асортимент товару обумовлюється у накладних (актах прийому-передачі), які погоджуються сторонами попередньо, і є невід'ємною частиною договору; кількість товару, який поставляється за цим договором, вказується в накладних (актах прийому-передачі); загальна кількість товарів визначається на підставі кількості, зазначеної в накладних (актах прийому-передачі).

Ціни на товар вказуються в накладних (пункт 4.1 Договору поставки).

Відповідно до пункту 3.1 Договору поставки датою поставки є дата підписання накладної (акут прийому-передачі).

Як вбачається на виконання умов Договору поставки позивачем було поставлено відповідачу товар - борошно в.г. на загальну суму 115 920 грн. 00 коп., про що свідчать видаткові накладні: від 19.05.2015р. №РН-0000027 на суму 55 200 грн. 00 коп. та від 22.05.2015р. №РН-0000031 на суму 60 720 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 5.1 Договору поставки покупець проводить оплату за кожну партію за фактом відгрузки; оплата, здійснена в цей термін, вважається своєчасною.

Як вбачається позивачем на оплату відповідачу було виставлено рахунки: від 19.05.2015р. №СФ-0000027 та від 22.05.2015р. №СФ-0000031.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, відповідач повинен був оплатити поставлений товар до 20.05.2015р. та до 23.05.2015р. (включно).

До звернення позивача з позовом до суду відповідачем було частково погашено заборгованість на суму 20 000 грн. 00 коп., що підтверджується прибутковими касовими ордерами: від 22.05.2015р. №49 на суму 10 000 грн. 00 коп. та від 25.05.2015р. №51 на суму 10 000 грн. 00 коп.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 95 920 грн. 00 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У пункті 8.2 Договору поставки сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати товару в термін, зазначений у договорі, покупець сплачує постачальнику борг з урахуванням індексу інфляції, пені за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми, відсотки за користування комерційним кредитом, а також 3% річних від несвоєчасно сплаченої суми.

Таким чином, згідно розрахунку пеня становить 3 311 грн. 21 коп. (з 25.05.2015р. по 15.06.2015р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно розрахунку річні становлять 165 грн. 56 коп. (з 25.05.2015р. по 15.06.2015р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Фірми "Даріна" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Будівельна, 26; ідентифікаційний код 21892132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд+" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 59; ідентифікаційний код 32058030) 95 920 грн. 00 коп. - заборгованості, 3 311 грн. 21 коп. - пені, 165 грн. 56 коп. - річних та 1 987 грн. 94 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„04„ серпня 2015р.