Ухвала

від 16.02.2012 по справі 19/52-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "16" лютого 2012 р. Справа № 19/52-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі (м. Бердичів)

До боржника ОСОБА_1 підприємства "Агротехцентр" відкритого акціонерного товариства "АТП селище ОСОБА_2" (с. Мирне Бердичівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від боржника (заявника): ОСОБА_3 - ліквідатор, дор. №3495/07 від 07.02.2012 р.;

- від кредиторів: не з'явився.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 19/52-Б за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі (м. Бердичів) про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства "Агротехцентр" Відкритого акціонерного товариства "АТП с. Мирне" (с. Мирне Бердичівського району).

Ухвалою господарського суду від 19.11.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Агротехцентр" Відкритого акціонерного товариства "АТП с. Мирне" за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 26.05.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011 р. ліквідатора зобов'язано вчинити певні дії по справі.

У судовому засіданні ліквідатор повідомила про вчинені дії, на вимогу ухвали суду від 20.12.2011р. надала: проміжний звіт, відзиви на заяви кредиторів, пояснення стосовно реорганізації ініціюючого кредитора, копію витягу з ЄДР, копію довідки з ЄДР, копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копію постанови КМУ № 803 від 27.07.2011 р. про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України, копію положення про утворення Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, копію наказу № 327-0 від 27.09.2011 р., копію наказу № 3-0 від 27.10.2011 р., копію запиту до Бердичівської ОДПІ, копію листа до редакції газети "Земля Бердичівська", копії довідок Управління праці та соціального захисту населення, лист до директора боржника, перелік документів, переданих ліквідатору.

У своєму звіті ліквідатор зазначила, що за період з 03.11.2011 р. по 16.02.2012 р. здійснено наступні дії:

- колишнім керівником боржника ліквідатору передані частина бухгалтерської документації банкрута;

- ліквідатором направлено запити до ДПІ, ВДВС та надано лист до газети "Земля Бердичівська" про опублікування оголошення щодо визнання боржника банкрутом.

Разом з тим, ліквідатор частково виконала вимоги ухвали господарського суду від 20.12.2011 р.

Представник ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ в м. Бердичеві в судове засідання не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

В судовому засіданні 20.12.2011 р. ліквідатором надано клопотання про заміну вибулої сторони ініціюючого кредитора (ліквідатора) - УПФУ в Бердичівському районі на її правонаступника - УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі. Але в судовому засіданні 20.12.2011 р. ліквідатор не надала докази ліквідації та правонаступництва. Ухвалою господарського суду від 2012.2011 р. ліквідатора було зобов'язано надати суду докази ліквідації УПФУ в Бердичівському районі та правонаступництва УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Ліквідатор надала вищезазначені докази в судовому засіданні 16.02.2012 р., а саме: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію додатку до постанови КМУ № 803 від 27.07.2011 р., копію положення про УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

З врахуванням зазначеного, господарський суд приходить до висновку про заміну вибулої сторони ініціюючого кредитора (ліквідатора) - УПФУ в Бердичівському районі на її правонаступника - УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до Статуту ДП "Агротехцентр", ДП "АТЦ" ВАТ "АТП с. Мирне" засноване згідно Статуту ВАТ "АТП с. Мирне" та чинного законодавства України (п. 1.1.). Згідно п. 3.3., ДП "Агротехцентр" є дочірнім підприємством ВАТ "АТП с. Мирне". У відповідності до п. 4.1., засновником ДП "Агротехцентр" є відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство селище ОСОБА_2". ДП "Агротехцентр" може бути ліквідовано за рішенням вищого органу засновника ВАТ "АТП с. Мирне" (п. 9.3.). Відповідно до п. 7.3. Статуту ДП "Агротехцентр", останній щорічно звітує про результати своєї діяльності перед вищим органом засновника ВАТ "АТП с. Мирне" та кожні півроку звітує про результати своєї діяльності перед правлінням ВАТ "АТП с. Мирне" чи в інший час за вимогою правління.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за потрібне викликати, в порядку ст. 30 ГПК України, представника ВАТ "АТП с. Мирне" для дачі пояснень стосовно звітів про результати діяльності ДП "Агротехцентр", а також надання копій звітів про результати діяльності ДП "Агротехцентр" та Статуту ВАТ "АТП с. Мирне".

Також, в судовому засіданні виникла необхідність викликати, в порядку ст. 30 ГПК України, колишнього керівника банкрута ОСОБА_2 для дачі пояснень щодо причин непередачі ліквідатору статутних документів, печатки, штампу банкрута та відсутності майна на підприємстві.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст.ст. 30, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "22" березня 2012 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. № 409.

2. Замінити вибулу сторону ініціюючого кредитора (ліквідатора) - УПФУ в Бердичівському районі на її правонаступника - УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

3. Зобов'язати ліквідатора:

- надати проміжний звіт про виконану роботу, підтверджений документально;

- надати докази повідомлення усіх відомих кредиторів відсутнього боржника шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації та надіслання письмового повідомлення;

- надати довідку ВДВС Бердичівського МРУЮ про наявність/відсутність виконавчих проваджень стосовно боржника;

- надати реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням вимог ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.2010 р.;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- надати докази припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлених при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника.

- надати докази надіслання копії постанови керівнику боржника для виконання її вимог;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов’язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).

4. Викликати в наступне засідання суду, в порядку ст. 30 ГПК України, колишнього керівника банкрута ОСОБА_2 для дачі пояснень щодо причин непередачі ліквідатору статутних документів, печатки, штампу банкрута та відсутності майна на підприємстві.

5. Викликати, в порядку ст. 30 ГПК України, представника ВАТ "АТП с. Мирне" для дачі пояснень стосовно звітів про результати діяльності ДП "Агротехцентр", а також надання копій звітів про результати діяльності ДП "Агротехцентр" та Статуту ВАТ "АТП с. Мирне".

6. Викликати в наступне засідання суду уповноваженого представника Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та ліквідатора.

Суддя Макаревич В.А.

1 - до справи

2 - УПФУ в Бердичівському р-ні

3 - ВД ФСС з ТВП

4 - ВАТ "АТП с. Мирне" (Житомирська обл., Бердичівський район, с. Мирне, вул. Володарського,11) (рек. з пов.)

5 - ОСОБА_2 (Житомирська обл., Бердичівський район, Райгородок, вул. Жовтнева, 5/7) (рек. з пов.)