Ухвала

від 26.08.2009 по справі 6/346-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/346-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.09р.

Справа № 6/346-08

За позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

до  Закритого акціонерного товариства "ЛІТАН", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 346 040,07 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  без участі сторін 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, до Закритого акціонерного товариства "ЛІТАН", м. Дніпропетровськ, -далі по тексту- відповідача, про стягнення з відповідача на користь позивача 346 040,07 грн. пені на підставі п.4.1 договору поставки № 24 від 10.05.2007р., укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради та відповідачем.

30.10.2008р. ухвалою Господарського суду за письмовим клопотанням відповідача з посиланням на те, що 20.08.2008р. Закритим акціонерним товариством "ЛІТАН" подано до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2008р. у справі № В11/684-08, в якій ЗАТ "ЛІТАН" просило суд касаційної інстанції скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2008р. у справі № В11/648-08, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2008р. у справі № В11/684-08 - залишити без змін. 08.09.2008р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд згідно з вимогами ст. 109 Господарського процесуального кодексу України надіслав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу ЗАТ "ЛІТАН" від 20.08.2008р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2008р. у справі № В11/684-08, провадження у справі було зупинено.

12.11.2008р. постановою Вищого господарського суду України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2008р. у справі № В11/648-08 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2008р. провадження у справі № 6/346-08 поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2009р., яке було відкладено до 26.02.2009р.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2009р. провадження у справі було зупинено до  вирішення спору по справі № 26/302-08 про визнання недійсним п.4.1 договору поставки №24 від 10.05.2007р.  

Ухвалою господарського суду від 14.08.2009р. за письмовою заявою позивача провадження у справі було поновлено, призначено слуханням до розгляду на 27.08.2009р.

26.08.2009р. до господарського суду надійшла касаційна скарга відповідача на ухвалу Господарського суду від 26.02.2009р., у зв`язку з чим справу слід направити разом із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Оскільки, згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, то в даному випадку господарський суд Дніпропетровської області вважає необхідним зупинити провадження в даній справі.

Керуючись ст. 79 ч. 1, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/346-08 зупинити.

Суддя

 О.О. Коваленко