Рішення

від 20.07.2015 по справі 910/10798/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015Справа №910/10798/15

За позовом Спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхозімпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройреконструкция"

про стягнення грошових коштів та розірвання договору

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Черепанцева А.О. - за довіреністю від 19.01.2015р.;

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 20 липня 2015 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

У квітні квітня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхозімпекс" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройреконструкция" (відповідач) про стягнення 26 194,49 грн. основного боргу, зобов'язання повернути орендоване майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допустив неналежне виконання умов Договору оренди майна № 6630 від 24.03.2014 року щодо сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/10798/15. Розгляд справи призначено на 08.06.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 22.06.2015р.

Судове засідання, призначене на 22.06.2015 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року розгляд справи призначено на 20.07.2015 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року між Спільним українсько-словацьким підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхозімпекс" (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройреконструкция" (надалі - орендар) (разом - сторони) було укладено Договір оренди майна № 6630 (далі - Договір або Договір оренди, належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи), відповідно до п. 1 якого, орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове володіння та користування товарно-матеріальні цінності (майно, що орендується або майно). Власником майна, що орендується, є та залишається орендодавець.

Позивач стверджує, що через неналежне виконання умов Договору оренди майна № 6630 від 24.03.2014 року щодо сплати орендних платежів з боку відповідача, з останнього підлягає стягненню 26 194,49 грн. основного боргу за Договором № 6630 від 24 березня 2014 року, крім того, з огляду на зазначене відповідач також зобов'язаний повернути орендоване майно.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як встановлено судом, 24.03.2014 року між сторонами було укладено Договір оренди майна № 6630, відповідно до п. 1 якого, орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове володіння та користування товарно-матеріальні цінності (майно, що орендується або майно). Власником майна, що орендується, є та залишається орендодавець.

Відповідно до п. 1.1. Договору найменування та обсяг майна: відповідно до пункту 1. Додатку № 1 до даного Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору оренди, після отримання авансових платежів, орендодавець здійснює передачу майна зі свого складу орендарю, який їх приймає на зберігання на весь термін перебування майна в оренді за актами приймання-передачі (або накладними). Зайві або непридатні елементи майна повертаються орендарем на склад орендодавця також за актами (накладними). Орендар несе повну матеріалу відповідальність за збереження майна, що перебуває у нього до повернення майна на склад орендодавця. Вартість елементів або частин майна, що будуть втрачені, пошкоджені тощо, підлягає оплаті орендодавцю по цінах, вказаних у додатку № 1 до даного договору. Датою початку оренди є дата початку передачі майна в оренду (фіксується у першому акті приймання-передачі або накладній). Датою припинення оренди майна є датою остаточної здачі майна на склад орендодавця (або дата повної оплати вартості неповернутих елементів/частин майна), що фіксується в останній накладній або акті приймання-передачі. Орендар повинен повідомити за одну добу до повернення про дату повернення майна з оренди для організації орендодавцем розвантажувальних робіт.

Відповідно до п. 3.1. Договору, термін оренди зазначається у п. 2 додатку № 1 до даного Договору. За 5 діб до закінчення терміну оренди письмово попередивши орендодавця, орендар має право продовжити термін оренди, при цьому складається відповідне доповнення до даного Договору. Оплата продовження оренди здійснюється на умовах передплати, виходячи з добових розцінок оренди, встановлених даним Договором.

Ціна оренди майна, що орендується, визначається у п. 3 Додатку № 1 за календарний день. Сума оренди на місяць складає добуток ціни оренди та на кількість діб відповідного місяця (п.п. 5.1., 5.2. Договору оренди).

Пунктом 5.4 Договору передбачено, що орендар здійснює передплату орендної плати за 7 календарних діб протягом 3 робочих діб, з моменту укладання даного Договору.

Згідно з накладною на переміщення № 136 від 25 березня 2014 року, на виконання умов Договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято відповідне майно.

Згідно з Додатку № 1 до Договору оренди № 630 від 24.03.2014 року, термін оренди складає 14 календарних діб. Ціна оренди складає 91,27 грн. за добу. Сума орендної плати по договору складає 1 277,78 грн.

На виконання умов Договору за період з 25.03.2014 року по 20.01.2015 року позивачем надано відповідачу послуг на загальну суму 28 272,27 грн., що підтверджується належним чином засвідченими копіями актів надання послуг, які наявні в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктами 1, 4 статті 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

24.03.2014 року відповідачем було частково оплачено орендну плату в розмірі 2 077,78 грн., що підтверджується банківською випискою.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором оренди майна № 6630 від 24.03.2014 року за період з 25.03.2014 року по 20.01.2015 року складає 26 194,49 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія, в якій позивач просив здійснити оплату орендних платежів, повернути орендоване майно та вказав про розірвання Договору, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком.

Відповідач на зазначену вище претензію відповіді не надав, оплату заборгованості у більшому розмірі не провів, зворотнього суду не доведено.

Як вбачається ч. 2, 3 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 782 Цивільного кодексу України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач не сплачував орендні платежі за Договором оренди майна № 6630 від 24.03.2014 року більше ніж 3 місяці, у позивача виникло право відмовитись від зазначеного договору, яким позивач скористався, звернувшись до відповідача із претензією. Зазначене, зумовило розірвання Договору оренди майна № 6630 від 24.03.2014 року позивачем.

Враховуючи викладене, з урахуванням розірвання Договору оренди майна № 6630 від 24.03.2014 року, передане у оренду за вказаним договором майно підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 1 ст. 782 Цивільного кодексу України.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (02099, м. Київ, вулиця Ялтинська, будинок 5-Б, ідентифікаційний 35660415), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОЗІМПЕКС" (03150, м. Київ, вулиця Барбюса Анрі, будинок 40, кімната 8, ідентифікаційний код 21701221), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду грошові кошти: 26 194,49 грн. (двадцять шість тисяч сто дев'яносто чотири гривні 49 копійок) основного боргу та 3 045,00 грн. (три тисячі сорок п'ять гривень) судового збору. Видати наказ.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (02099, м. Київ, вулиця Ялтинська, будинок 5-Б, ідентифікаційний 35660415) повернути за Договором № 6630 від 24 березня 2014 року, укладеним між Спільним українсько-словацького підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОЗІМПЕКС" (03150, м. Київ, вулиця Барбюса Анрі, будинок 40, кімната 8, ідентифікаційний код 21701221) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (02099, м. Київ, вулиця Ялтинська, будинок 5-Б, ідентифікаційний 35660415). Видати наказ.

4. Копію даного рішення направити відповідачу у справі № 910/10797/15-г.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.07.2015р.

Суддя Ю.В. Цюкало