Рішення

від 04.12.2008 по справі 22/317-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/317-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.08р.

Справа № 22/317-08

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Анекс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 5 417 грн. 18 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

 Від позивача: Кітченков М.О. - дов. б/н від 03.01.08.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути  5417 грн. 18 коп., які він сплатив відповідачу за в оплату поставки природного газу, проте газ не отримав.

Відповідач  на день розгляду справи відзив не подав.

ВСТАНОВЛЕНО

        Між Позивачем та Відповідачем 30.11.04. укладений Договір № 344( далі - Договір) на поставку природного газу, згідно якого   останній зобов'язувався здійснити  позивачу  поставку природного газу, а позивач зобов'язувався здійснювати його оплату. Умови поставки  газу  на 2008 р. сторони обумовили в Додатковій угоді  по Договору  №16 від 28.12.2007р.

       Позивач посилається на  порушення Відповідачем вказаного Договору, оскільки  останній  припинив здійснювати поставку газу з травня 2008 р.

       Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України    суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

     Сума, яка  сплачена  Позивачем за природний газ складає 5417 грн. 18 коп., що підтверджується  актом звірки  взаємних розрахунків між сторонами від 07.05.08р.  (належна копія якого знаходиться в матеріалах справи).  

     Відповідно до пункту 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

     Листом  від 23.07.08. №762  Позивач просив відповідача повернути на його розрахунковий рахунок спірну суму у зв'язку з невиконанням  зобов'язань відповідно до Договору, чого зроблено не було.

      Оскільки вимоги підтверджені належними доказами, відповідач не подав доказів повернення спірної суми позивачу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 526,693 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України,  статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анекс", м. Дніпропетровськ  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м. Дніпропетровськ    5417 грн. 18 коп. основної суми, 102 грн.   державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя                                                                                       Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 31.08.09.