Ухвала
від 04.09.2009 по справі 29/441
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 29/441

04.09.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи№ 29/441

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Белкосметик»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»

простягнення 270772,25 грн.

зустрічний позов пророзірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача- Соболєв Є.Є.

від відповідача - Ліщук К.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Белкосметик»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»про стягнення 270772,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2008 р. (суддя Усатенко І.В.) порушено провадження у справі № 29/441, зобов'язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2008 р. суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»про розірвання договору поставки № 20/11 від 15.11.2007 р. для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белкосметик».

За відповідною резолюцією керівництва господарського суду міста Києва справу № 29/441 передано на подальший розгляд судді Нарольському М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2009 р. суддя прийняв справу до свого провадження, призначив судове засідання на 26.08.2009 р. з викликом представників сторін, яких зобов'язав виконати певні дії.

В судовому засіданні 26.08.2009 р. за спільним клопотанням сторін, з метою досягнення домовленостей щодо укладення мирової угоди, судом оголошено перерву до 04.09.2009 р. в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 04.09.2009 р. представниками сторін подано суду заяви-клопотання про затвердження мирової угоди, відповідно до яких просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Белкосметик»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарт-С» 27.08.2009 р. та припинити провадження у справі відповідно до ст. 80 ГПК України.

Судом встановлено, що мирова угода складена сторонами відповідно до ст. ст. 78, 80 ГПК України, підписана керівниками позивача і відповідача та скріплена печатками сторін.

Укладена 27.08.2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Белкосметик»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»мирова угода містить наступні умови:

«Позивач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Белкосметик»(03164, м. Київ. вул. Генерала Наумова, 1, ЄДРПОУ 32530213), в особі Директора Соболєвої Наталії Лелівни, далі по тексту - «Позивач», з одного боку та Відповідач по справі - Товариство і обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С»(01601, м. Київ. пл. Спортивна, 3, ЄДРПОУ 24654657), в особі Директора Хоменка Дмитра Костянтиновича далі по тексту «Відповідач», із іншого боку, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Белкосметик»добровільно відмовляється від позову (позовних вимог) в частині:

1.1. Вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача частини суми основної заборгованості по Господарському договору поставки № 20/11 від 15.11.2007 року (далі по тексту - «Договір») в розмірі 21397,99 грн. (двадцять одна тисяча триста дев'яносто сім грн. дев'яносто дев'ять коп.) - суми цін товарних залишків по Договору згідно Акта звірки товарних залишків від 27.08.2009 року:

1.2. Вимоги про стягнення із Відповідача на користь Позивача суми пені за прострочення в оплаті по Договору (відповідно до ст. 193, п. 2 ст. 343 ГК України) в розмірі 34216,84 грн. (тридцять чотири тисячі двісті шістнадцять грн. вісімдесят чотири коп.);

1.3. Вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми 3% річних в розмірі 4242,84 грн. (чотири тисячі двісті сорок дві грн. вісімдесят чотири коп.) та суми інфляції із суми заборгованості по Договору за весь час прострочення в розмірі 18531,92 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять одна грн. дев'яносто дві коп.) (відповідно до п. 2 ст.625 ЦК України);

1.4. Вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми, сплаченої останнім за отримання правової допомоги по справі в розмірі 3000 грн. (три тисячі грн.).

2. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»добровільно визнає позов (позовні вимоги) в частині визнання частини суми основної заборгованості по Договору в розмірі 117230,83 грн. (сто сімнадцять тисяч двісті тридцять грн. вісімдесят три коп.).

3. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»добровільно відмовляється повністю від зустрічного позову (позовних вимог), зокрема:

3.1. Вимоги про розірвання Господарського договору поставки № 20/11 від 15.11.2007 року та про припинення зобов'язань по ньому;

3.2. Вимоги про стягнення з Позивача на користь Відповідача суми боргу в якості належних платежів за договором маркетингу від 24.04.2008 року Додатком № 6 до Господарського договору поставки № 20/11 від 15.11.2007 року в розмірі 22073,19 грн. (двадцять дві тисячі сімдесят три грн. дев'ятнадцять коп.).

4. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»до моменту затвердження даної мирової угоди зобов'язується сплатити визнану частину суми основної заборгованості по Договору в розмірі 117230,83 грн. (сто сімнадцять тисяч двісті тридцять грн. вісімдесят три коп.), перерахувавши її на банківський рахунок, указаний Позивачем (ВАТ «КРЕДОБАНК»Київська філія ВАТ «КРЕДОБАНК», м. Київ, вул. Горького, 91/14, код банка 321897, рахунок 2625401012476. інд. код 2043618009, Соболева Наталія Лелівна).

5. Сторони погоджуються, що судові витрати розподіляються наступним чином:

- усі судові витрати Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Белкосметик»(державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оплата на отримання правової допомоги, інші витрати, пов'язані з розглядом справи) покладаються на самого Позивача - ТОВ «Белкосметик»;

- усі судові витрати Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»(державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового промесу, інші витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на самого Відповідача - ТОВ «Гарт-С».

6. Сторони погоджуються, що в момент підписання даної мирової угоди вони підписують і обмінюються належними їм екземплярами Акта звірки товарних залишків від 27.08.2009 року, а також Акта звірки розрахунків по усіх укладених між сторонами господарських договорах, в тому числі і наведених у цій мировій угоді, із урахуванням умов даної мирової угоди. Крім того Позивач зобов'язується в момент підписання мирової угоди передати в розпорядження Відповідача усі документи на товар що поставлено по Договору.

7. Дана мирова угода укладена на 2 сторінках в 3 (трьох) екземплярах (по одному для кожної із сторін і суду) та набуває дійсності/чинності в момент її підписання сторонами».

Відповідно до ч. ч. 1-4 ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подані заяви і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 29/441 від 27.08.2009 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Белкосметик»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»у наступній редакції: