Рішення

від 24.07.2015 по справі 910/10532/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015Справа №910/10532/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр мет-захід»

До Компанії «Industrial group llp»

Про стягнення 1 620 000,00 дол. США (36 514 800,00 грн.)

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Фомін А.А., довіреність № б/н від 11.06.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр мет-захід» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Компанії «Industrial group llp» (далі - відповідач) про стягнення 1 620 000,00 дол. США (36 514 800,00 грн.).

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 0408/2014 від 04.08.2014

Ухвалою суду від 24.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/10532/15 та призначено розгляд на 12.06.2015 р.

12.06.2015р. представник позивача надіслав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав докази перекладу ухвали суду про порушення провадження у справі та направлення на адресу відповідача до Об'єднаного королівства Великої Британії.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 24.07.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

23.07.2015р. через канцелярію суду позивач подав документи по справі.

23.07.2015р. через канцелярію відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

24.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року між ТОВ «Укр мет-захід» (далі - Позивач/Продавець) та Компанією «Industrial group llp» (надалі - Відповідач/Покупець) було підписано Контракт №0408/2014 (далі - контракт), відповідно до якого позивач продає товар, а відповідач купує залізний брухт з нелегованих вуглецевих сталей , вид №4 ДСТУ 4121-2002 (далі - продукція), з з допустимими відхиленнями погодженими сторонами контракту.

Відповідно до п.1.1. контракту, в редакції додаткової угоди № 1 від 04.12.2014 року до контракту, кількість товару, що відвантажується на адресу Покупця - 6000 метричних тонн за ціною 270, 00 доларів США за 1 метричну тонну; вартість в рамках даного Контракту становить 1 620 000, 00 доларів США.

Згідно п. 2.1 контракту валютою контракту сторонами визначено долар США.

Ціна продукції визначається в доларах США на умовах поставки FOB-порти України (п. 2.2 контракту).

Відповідно до п. 3. Контракту датою постачання кожної партії продукції вважається дата оформлення коносамента на перевезення вантажу.

Пунктом 4.1 контракту, в редакції додаткової угоди № 1 від 04.12.2014 року до контракту, визначено, що продавець постачає продукцію на умовах базису поставки: FOB відповідно до редакції Офіційних Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2010р. (надалі - Інкотермс 2010).

Згідно п. 4.4 контракту право власності на продукцію, а також ризик її випадкової втрати чи пошкодження переходять від продавця до покупця в момент передачі продукції покупцю, з моменту передачі продукції через поручні судна у вказаному порту відвантаження.

Положеннями п. 5.2 контракту визначено, що покупець здійснює оплату партії відвантаженої продукції прямим банківським переказом на суму, згідно виставленого продавцем інвойсу. Оплата здійснюється в доларах США не пізніше 30 календарних днів після дати оформлення експортної вантажної митної декларації, шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, вказаний в даному контракті.

Даний контракт набирає законної сили з моменту його підписання сторонами та дії до 31.12.2015 року (п. 10.6 контракту).

Згідно із умовами FOB Інкотермс 2010 термін "франко-борт" означає, що поставка є здійсненою продавцем, коли товар перейшов через поручні судна в названому порту відвантаження. Це означає, що з цього моменту усі витрати й ризики втрати чи пошкодження товару повинен нести покупець.

Відповідно до п. А4 умов FOB Інкотермс 2010 продавець зобов'язаний здійснити завантаження товару на борт судна, призначеного продавцем, у день чи в межах періоду, що узгоджені сторонами, в названому порту відвантаження, у спосіб, що відповідає звичаям порту.

На виконання умов договору, за період з 22.01.2015р. по 11.03.2015р. позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 1 620 000,00 доларів США, про що свідчать наявні в матеріалах справи вантажні митні декларації № 500060703/2015/000474 від 22.01.2015р., № 500060703/2015/000946 від 09.02.2015р. та № 504050003/2015/300562 від 11.03.2015р., проте відповідач не розрахувався за отриманий товар, чим спричинив виникнення боргу перед позивачем у розмірі 1 620 000,00 доларів США.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобов'язується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами контракт за своєю юридичною природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно пунктів 1 та 2 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Аналогічні положення містяться і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо зобов'язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі і передбачені ст. 625 ЦК України.

Судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання стосовно сплати вартості поставленого позивачем товару.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про правомірність заявлених вимог до відповідача про стягнення з останнього розміру основної заборгованості.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача, у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Компанії «Industrial group llp» (Office 21, 8 Shephard Market, London, The United Kingdom of England, Company No. 332079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр мет-захід» (83008, м. Донецьк, Куйбишевський р-н, вул. Югославська, б. 28 «А», ідентифікаційний код 37546448) 1 620 000 (один мільйон шістсот двадцять тисяч) доларів США (еквівалентно 36 514 800 (тридцять шість мільйонів п'ятсот чотирнадцять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) основної заборгованості та судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 03.08.2015)

Суддя В.І.Мельник