Рішення

від 28.07.2015 по справі 914/1523/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 р. Справа№ 914/1523/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Добробут» малого комунального підприємства «Винниківське», м. Львів, м. Винники

про стягнення 80 488 грн. 53 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: Негря Г.Ю. - представник

від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" до Дочірнього підприємства "Добробут" малого комунального підприємства "Винниківське" про стягнення 80 028 грн. 26 коп., з яких 5 711 грн. 71 коп. - 3 % річних та 74 316 грн. 55 коп.- інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 15.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 03.06.2015 р.

Ухвалою суду від 03.06.2015 р. зв'язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 18.06.2015 р.

18.06.2015 р. позивачем подано суду заяву б/н від 10.06.2015 р. про уточнення і збільшення позовних вимог, в якій позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних до 6 171 грн. 98 коп., відтак просить стягнути з відповідача 80 488 грн. 53 коп., з яких 6 171 грн. 98 коп. - 3 % річних та 74 316 грн. 55 коп.- інфляційних втрат(копію заяви з додатком надіслано відповідачу). Вказану заяву суд розцінює як збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.06.2015 р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору на 15 днів, та у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 28.07.2015 р.

В судовому засіданні 28.07.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві та з посиланням на матеріали справи, просить позов задоволити в розмірі з врахуванням заяви про уточнення і збільшення позовних вимог. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що господарським судом Львівської області винесено рішення від 05.06.2014 р. у справі №914/1568/14, яким стягнуто з ДП «Добробут» МКП «Винниківське» на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" 493 275,51 грн. - основного боргу, 8 963,95 грн. - пені, 3 480,89 грн. - 3% річних та 10 455,59 грн. - інфляційних втрат, що в сумі(за винятком пені) складає 507 211,99 грн. 11.09.2014 р. та 25.09.2014 р. при виконанні наказу господарського суду Львівської області від 25.06.2014 р. виданого у справі №914/1568/14 здійснено часткове стягнення основного боргу в сумі 200 000,00 грн. та в сумі 150 000,00 грн., решту заборгованості не погашено. У зв'язку з простроченням виконання відповідачем судового рішення позивач керуючись ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 6 171,98 грн. 3% річних (згідно заяви про уточнення і збільшення позовних вимог) та 74 316,55 грн. інфляційних втрат, які просить стягнути з відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

Суд розглядає справу в порядку ст.75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та прийняття рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

У зв'язку з несвоєчасним та неповним внесенням відповідачем плати за спожиту теплову енергію за договором №1178/Л про постачання теплової енергії в гарячій воді від 17.10.2011 р., прокурор Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Добробут» малого комунального підприємства «Винниківське» 493 275,51 грн. основного боргу, 8 963,95 грн. пені, 3 480,89 грн. 3% річних та 10 455,59 грн. - інфляційних втрат.

05.06.2014 р. господарський суд Львівської області виніс рішення у справі №914/1568/14, яким позов задоволив повністю, стягнув з Дочірнього підприємства «Добробут» малого комунального підприємства «Винниківське» на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" 493 275,51 грн. - основного боргу, 8 963,95 грн. - пені, 3 480,89 грн. - 3% річних та 10 455,59 грн. - інфляційних втрат, а також в доход Державного бюджету було стягнуто з відповідача 10 323,52 грн. судового збору. Вказане рішення не оскаржувалось.

Згідно листів Управління державної казначейської служби у Личаківському районі м. Львова Львівської області №02-15/529 від 12.09.2014 р. та №02-18/558 від 26.09.2014 р., при виконанні наказу господарського суду Львівської області від 25.06.2014 р. виданого у справі №914/1568/14 здійснено часткове стягнення основного боргу 11.09.2014 р. на суму 200 000,00 грн. та 25.09.2014 р. на суму 150 000,00 грн. Докази погашення решти заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Причиною виникнення спору є те, що відповідачем не було своєчасно погашено заборгованість стягнуту рішенням господарського суду Львівської області від 05.06.2014 р. у справі №914/1568/14 в сумі 507 211,99 грн.(без пені), та яка станом на дату подання позову до суду залишилась непогашеною в сумі 157 211,99 грн., відтак позивач звернувся до господарського суду Львівської області із вимогою стягнути з відповідача нараховані на прострочені суми 74 316,55 грн. інфляційних втрат за період з липня 2014 р. по квітень 2015 р. та 6 171,98 грн. 3 % річних, за період 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. (згідно заяви про уточнення і збільшення позовних вимог).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини. Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати за період з липня 2014 р. по квітень 2015 р. та 3 % річних за період 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р., протягом яких зобов'язання відповідача належним чином не було виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтями 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України встановлено вичерпний перелік підстав припинення зобов'язання, і вказані статті не передбачають підставою припинення зобов'язання ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора.

Пунктом 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" роз'яснено, що за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання (аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України, що відображено, зокрема, у постанові від 05.12.2011 р. по справі №16/164 (2010)).

З огляду на все вищенаведене, беручи до уваги що в матеріалах справи відсутні докази своєчасного погашення відповідачем заборгованості, встановленої рішенням господарського суду Львівської області від 05.06.2014 р. у справі №914/1568/14, та яка станом на дату подання позову до суду залишилась не погашеною в розмірі 157 211,99 грн. (без врахування суми пені), суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання відповідачем, що в свою чергу є підставою для стягнення з відповідача суми 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відтак, 3% річних, які відповідно до поданого позивачем уточненого розрахунку за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. (доданого до заяви про уточнення і збільшення позовних вимог) складають 6 171 грн. 98 коп., та інфляційні втрати, які відповідно до здійсненого у позовній заяві розрахунку за період з липня 2014 р. по квітень 2015 р. складають 74 316 грн. 55 коп., розраховані позивачем відповідно до ст.625 ЦК України, а позовні вимоги про їх стягнення є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача, так як спір виник з його вини.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 598, 599, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 193, 275 ГК України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43,49, ст.ст. 82 - 85, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Добробут» малого комунального підприємства «Винниківське» (79495, м.Львів, м.Винники, вул.Львівська, буд.1, ідентифікаційний код 37879264) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул.Данила Апостола, буд. 1, ідентифікаційний код 05506460) 6 171 грн. 98 коп. - 3% річних, 74 316 грн. 55 коп. - інфляційних втрат та 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.08.2015 року.

Суддя Морозюк А.Я.