Ухвала

від 18.01.2012 по справі 21/248-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № 21/248-08

вх. № 7956/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

розглянувши справу за позовом ПМП "Зодчий", м. Черкаси

до ЗАТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про стягнення 56345,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (з урахуванням уточнень від 19.02.09 р., які були прийняті судом) 59170,22 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, посилаючись на те, що позивач на підставі договору підряду №11/10/ПД від 11.10.2005р. виконав для відповідача роботи в нежитловому приміщенні станції технічного обслуговування автомобілів, яке належить відповідачу та знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 2, а відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково в сумі 47216,50 грн.

За вх.№1875 від 27.01.2009 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням щодо призначення по справі будівельно - технічної експертизи робіт, що виконувались за договором підряду №11/10/ПД від 11.10.2005 р.

Представник позивача за вх. №1079 від 07.04.2009 р. звернувся до господарського суду з клопотанням щодо проведення судового засідання без участі представника позивача та надав питання, які просить суд винести на розгляд експерта, та запропонував доручити проведення експертизи Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

З метою з'ясування якості та вартості виконаних робіт по договору №11/10/ПДвід 11.10.2005р., в судовому засіданні 09 квітня 2009р. суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи та необхідності призначення будівельно-технічної експертизи з метою з'ясування позовних вимог та зупинив провадження у справі.

На адресу суду від Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 754/908-БТ від 16.12.11 р.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, отже провадження у справі № 21/148-08 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 21/248-08 поновити.

Розгляд справи призначити на "02" лютого 2012 р. о 14:30 год.

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги попередніх ухвал суду уданій справі.

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача станом на момент слухання даної справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.