Ухвала
від 20.02.2012 по справі 5023/10610/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/10610/11

вх. № 10610/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 04.08.11 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "КонтурГлобал Україна", м. Київ

до ПП "ЛДМ", м. Харків

про стягнення 1147372 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1147372,00 грн. попередньої оплати за льодоприбиральний комбайн та витрати по сплаті судового збору у сумі 22947,44 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з поставки частково оплаченого позивачем комбайну за договором № 14/07/10 від 14.07.10 р.

Представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду даної справи, з метою надання додаткових доказів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 69 ГПК України, заяву позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи № 5023/10610/11.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю участі в призначеному судовому засіданні.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 5023/10610/11 по 08.03.12 р.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. о 10:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, станом на момент розгляду справи;

Відповідачу через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- письмовий відзив на позов та документи в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.02.2012
Оприлюднено11.08.2015
Номер документу47959939
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/10610/11

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 30.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Судовий наказ від 23.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Рішення від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні