Ухвала
від 13.02.2012 по справі 21/248-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 21/248-08

вх. № 7956/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ПМП "Зодчий", м. Черкаси

до Публічне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про стягнення 56345,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (з урахуванням уточнень від 19.02.09 р., які були прийняті судом) 59170,22 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, посилаючись на те, що позивач на підставі договору підряду №11/10/ПД від 11.10.2005 р. виконав для відповідача роботи в нежитловому приміщенні станції технічного обслуговування автомобілів, яке належить відповідачу та знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 2, а відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково в сумі 47216,50 грн.

Позивач в судове засідання 13.02.12 р. не з"явився, вимоги суду не виконав, поштовим відділенням повернено суду копію ухвали від 18.01.12 р. у даній справі з відміткою "за зазначеною адресою вибули".

Згадану ухвалу було направлено на адресу позивача: вул. Святотроїцька, 55, оф. 24, м. Черкаси, 18000 , вказану позивачем у позовній заяві.

На підставі викладеного, для перевірки місцезнаходження позивача, суд звернувся з електронним запитом від 14.02.12 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 14.02.12 р. місцезнаходженням позивача значиться: вул. Луценка, 8, м. Черкаси, 18000.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення позивача про час та місця розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" березня 2012 р. о 10:40

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Зобов"язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- довідку в підтвердження зарахування державного мита до державного бюджету України сплаченого по квитанції №25 від 24.11.2008р. по доплаті державного мита по збільшеним позовним вимогам;

- розрахунок суми основного боргу;

- докази в обгрунтування суми основного боргу;

- проектно - кошторисну документацію до договору підряду №11/10/ПД від 11.10.2005 р.

Відповідачу надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.02.2012
Оприлюднено11.08.2015
Номер документу47959944
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/248-08

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Рішення від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 18.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

Ухвала від 31.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Алмазова І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні