Рішення

від 02.09.2009 по справі 15/351-08/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/351-08/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                                                                                                  тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"02" вересня 2009 р.                                                                  Справа № 15/351-08/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом    ТОВ "Форте Груп ЛТД"                                                   

до           ТОВ "СБМУ "Підряд"  

про     стягнення   64 552,58 грн.  

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форте груп ЛТД.»(далі-ТОВ «Форте груп ЛТД.»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд»(далі-ТОВ «СБМУ «Підряд»/відповідач) про стягнення 64 552,58 грн. з яких: 42 785,43 грн. заборгованості, 2 055,26 грн. пені, 1 689,25 грн. 3% річних та 18 022,64 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.12.2008р., залишеного без змін постановою  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.04.2009р., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 42 218,97 грн. заборгованості, 2 055,26 грн. пені, 1 644,72 грн. 3% річних, 3 926,36 грн. інфляційних втрат, 498,45 грн. державного мита та 91,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач зазначені судові рішення оскаржив в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2009р. касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 30.12.2008р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.04.2009р. у частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, 3% річних та інфляційних втрат скасовано, в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат відмовлено, в частині стягнення пені та 3% річних справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, в решті прийняті у справі судові рішення залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009р. справу прийнято до свого провадження суддею Яремою В.А., справі присвоєно №15/351-08/21 та призначено до розгляду на 02.09.2009р.

В судове засідання 02.09.2009р. представники сторін не з'явились, документи витребувані судом не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справу повідомлялись належним чином.

Оскільки здійснюється новий розгляд позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

 11.02.2008р. між ТОВ «Форте груп ЛТД.» (далі-продавець) та ТОВ «СБМУ «Підряд»(далі-покупець) укладено контракт №08-02/11-К (далі-Контракт).

Відповідно до п. 1.1. Контракту, продавець зобов`язується продати та поставити, а покупець прийняти та оплатити товар, а саме: один навантажувач –екскаватор КОМАTSU, модель WВ97R згідно з специфікації, наведеної в Додатку № 1 до Контракту, яка є невід`ємною частиною Контракту.

Згідно з п. 2.1. Контракту, вартість товару за Контрактом складає 580 461,95 грн. з врахуванням ПДВ, що є еквівалентом 79 200 євро по курсу Національного Банку України 100 євро/7,329065 грн./ на 11.02.2008р.  

Повний платіж по Контракту здійснюється банківським переказом (платіжним дорученням) в українських гривнях, згідно рахунку продавця у розмірі 100% вартості товару згідно п. 2.1. впродовж 5 банківських днів з дати підписання Контракту.

Відповідно до п. 2.1.3. Контракту, у разі зміни курсу НБУ євро по відношенню до гривні на день платежу більше ніж на 1%, ціна Контракту має бути змінена пропорційно. Сума, що виникає у зв`язку з курсовою різницею, має бути перерахована банківським переказом.   

На виконання умов Контракту 28.03.2008р. продавець передав, а покупець прийняв товар вартістю 623 247,38 (ціна визначена пропорційно до зміни курсу євро на день поставки товару), що підтверджується підписами представників сторін та відбитком печатки продавця на видатковій накладній №РН-0000017 від 28.03.2008р. на суму 623 247,38 грн., довіреністю на отримання цінностей ЯНО №843628 від 28.03.2008р., що підписана та скріплена відбитком печатки відповідача, та Актом прийому-передачі №08-03/28-К, що підписаний сторонами, відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв товар згідно до умов Контракту, претензій по якості та комплектності навантажувача покупець до продавця не має. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

За поставлений товар відповідач розрахувався з порушенням строків для оплати, що встановлено Контрактом, а саме: 06.03.2008р. згідно платіжного доручення №292 на суму 20 000,00 грн., 13.03.2008р. згідно платіжного доручення №327 на суму 560 461,95 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання за Контрактом позивач нарахував відповідачу пеню за періоди: з 18.02.2008р. по 07.03.2008р. на 580 461,95 грн. заборгованості в розмірі 1 102,87 грн., з 08.03.2008р. по 13.03.2008р. на 560 461,95 грн. заборгованості в розмірі 336,28 грн., з 28.03.2008р. по 18.08.2008р. на 42 785,43 грн. заборгованості в розмірі 616,11 грн., а всього позивач просить суд стягнути з відповідача 2 055,26 грн. пені.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з абзацом 2 п. 6.3. Контракту, якщо повна сума платежу не буде отримана Продавцем в строки відповідно до Параграфа 2 цього Контракту, продавець має право стягнути з покупця пеню в розмірі 0,01% від вартості товару за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Пунктом 2.1. Контракту встановлено, що повний платіж по Контракту здійснюється банківським переказом в українських гривнях у розмірі 100% вартості товару  впродовж п`яти банківських днів з дати підписання цього Контракту.

Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики №631 від 18.06.2004р., банківський день -  день, коли банківська система України дозволяє перерахування коштів.

Оскільки, у вихідні дні (субота та неділя) банківська система України не дозволяє перерахування коштів, відповідач мав повністю розрахуватись з позивачем у період з 12.02.2008р. по 18.02.2008р. включно.

Враховуючи викладене, право на нарахування пені у позивача виникло з 19.02.2008р., а тому, з врахуванням позовних вимог та вказівок, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 23.07.2009р., пеня має нараховуватись за періоди: з 19.02.2008р. по 06.03.2008р. на 580 461,95 грн. заборгованості у сумі 986,79 грн., з 07.03.2008р. по 13.03.2008р. на 560 461,95 грн. заборгованості у сумі 392,32 грн., з 28.03.2008р. по 18.08.2008р. на 42 785,43 грн. заборгованості у сумі 616,11 грн., а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 2 055,26 грн. пені підлягає частковому задоволенню в сумі 1 995,22 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних, нарахованих за періоди: з 18.02.2008р. по 07.03.2008р. на 580 461,95 грн. заборгованості в розмірі 906,47 грн., з 08.03.2008р. по 13.03.2008р. на 560 461,95 грн. заборгованості в розмірі 276,39 грн., з 28.03.2008р. по 18.08.2008р. на 42 785,43 грн. заборгованості в розмірі 506,39 грн., а всього позивач просить суд стягнути з відповідача 1 689,25 грн. 3% річних.

Приписами ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, право на нарахування 3% річних в позивача виникло з 19.02.2008р., а тому, з врахуванням позовних вимог та вказівок, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 23.07.2009р., 3 % річних мають нараховуватись за періоди: з 19.02.2008р. по 06.03.2008р. на 580 461,95 грн. заборгованості у сумі 811,06 грн., з 07.03.2008р. по 13.03.2008р. на 560 461,95 грн. заборгованості у сумі 322,46 грн., з 28.03.2008р. по 18.08.2008р. на 42 785,43 грн. заборгованості у сумі 506,39 грн., а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 1 689,25 грн. 3% річних підлягає частковому задоволенню в сумі 1 639,91 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 83 Господарського процесуального кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги про стягнення пені та 3% річних задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 31А, код ЄДРПОУ 25298093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форте груп ЛТД.»(80381, Львівська обл., м. Дубляни, вул. Львівська, 16, код ЄДРПОУ 34519702) 1 995 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 22 коп. пені та 1 639 (одну тисячу шістсот тридцять дев'ять) грн. 91 коп. 3% річних.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                                        В.А. Ярема

Рішення підписане 07.09.2009р.