Рішення

від 18.02.2009 по справі 24/467

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/467

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/467

18.02.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ"

До                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрайонне

                    підприємство "Україна"

Про                    стягнення  2 253,00 грн.

 Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача:          Якименко І.В. (довіреність № 221/2 від 07.07.2008р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрайонне підприємство "Україна" 1941,32 грн. заборгованості за договором поставки, 202,96 грн. пені, 40,77 грн. збитків від інфляції, 29,12 грн. 3% річних, 38,83 грн. процентів за користування грошовими коштами, 102,00 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрайонне підприємство "Україна" був укладений Договір поставки № 251к (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов'язався передати у встановлений Договором строк товар у власність Відповідача (Покупця), а Відповідач (Покупець) - без затримки прийняти та оплатити товар у строк, розмірі, порядку та на умовах Договору.

На виконання умов Договору 24 квітня 2008 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрайонне підприємство "Україна" отримав товар на загальну суму 1941,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № РНк-070740 від 24.04.2008р. та Актом про повернення товару від 24.04.2008р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 3.3.2. Договору Відповідач зобов'язався протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту передачі товару оплатити його повну вартість.

Строк виконання зобов'язання Відповідачем відповідно до умов Договору за видатковою накладною № РНк-070740 від 24.04.2008р. закінчився 08.05.2008р.

Всупереч умовам Договору, Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрайонне підприємство "Україна" не виконав зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару в розмірі  1941,20 грн.

На день розгляду справи заборгованість по договору поставки № 251к від 03.04.2008 р. складає 1941,20 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 4.2. Договору у випадку несвоєчасної оплати товару, Покупець (Відповідач) зобов'язаний сплатити Постачальнику (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Розмір пені становить 202,96 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір збитків від інфляції складає 40,77 грн., 3% річних - 29,12 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п. 3.6. Договору: у разі прострочення оплати Постачальник має право вимагати від Покупця оплату товару та сплати 2% від неоплаченої суми за користування грошовими коштами Постачальника з дня переходу права власності на неоплачений товар. Розмір 2% за користування грошовими коштами складає 38,83 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Отже, факт порушення Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрайонне підприємство "Україна" обов'язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрайонне підприємство "Україна" (03142, м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 36; р/р 26007053101579 в Київському ГРУ КБ "ПриватБанк" м. Києва, МФО 321842; код ЄДРПОУ 33999650), а за відсутності коштів, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" (юридична адреса: 04060, м. Київ, вул. Ольжича, 18/22; фактична адреса: 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; р/р 260026874 в ВАТ "Родовід Банк", МФО 321712; код ЄДРПОУ 21512394) 1941 (одна тисяча дев'ятсот сорок одна) грн. 32 коп. заборгованості за договором поставки, 202 (двісті дві) грн. 96 коп. пені, 40 (сорок) грн. 77 коп. збитків від інфляції, 29 (двадцять дев'ять) грн. 12 коп. 3% річних, 38 (тридцять вісім) грн. 83 коп. 2% за користування грошовими коштами, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В. В. Смілянець